№1-199/2023

72RS0019-01-2023-000518-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 сентября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Тобольского межрайонного прокурора Привалова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Белоножкина В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Турта А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №1-199/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не сдано, срок лишения права транспортными средствами приостановлен. Административный штраф не оплачен.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10. 1993 № «О правилах дорожного движения», согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Nissan ALMERA» без государственных регистрационных знаков, двигался по городу Тобольску Тюменской области и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на 1 километре автодороги «Тобольск-Байгара» города Тобольска Тюменской области был остановлен инспектором ДПС ОР ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Д и отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

После отстранения ФИО1 от управления транспортными средствами, он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого при наличии признаков опьянения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Постановления Пленума Bepховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного сyдa Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и суду показал, что в 24.00 час., зимой, ехал в п. Приртышский на автомобиле Ниссан Альмера без госномеров, так как не успел поставить машину на учет. Его остановили сотрудники полиции, освидетельствование пройти отказался на месте и в наркологии. Решение о том, что лишен права управления не получал, о судебных заседаниях его не извещали. После исследования дела об административном правонарушении Желтовский вспомнил, что его известили о судебном заседании, решение получил на почте, но не читал.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетеля С суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на службу совместно с ФИО2 и проезжая по автодороге Тобольск- Байгара в сторону Зверосовхоза, увидели автомашину Ниссан Альмера без государственных регистрационных знаков, приняли решение об остановке данного автомобиля, включили проблесковые маячки, при помощи говорящего устройства автомобиль остановили. За рулем находился Желтовский, попросили его предъявит документы, Желтовский сразу сказал, что лишен права управления, пригласили его в служебный автомобиль. Предупредили о видеозаписи, проверили по базе ГИБДД и установили, что он лишен права управления по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Составили акт об отстранении, задали вопрос, употреблял ли Желтовский алкоголь либо запрещенные преппараты, поскольку его поведение было вялым, зрачки расширены, действия заторможены. Приняли решение провести свидетельствование, Желтовский отказался пройти его у них и в наркологии. Сказал, что просто не хочет. Доставили Желтовского в МВД для разбирательства

Вина подсудимого в содеянном подтверждается и материалами уголовного дела:

рапортом, зарегистрированным в КУСП-1171 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по адресу: 1 километр автодороги «Тобольск-Байгара» города Тобольска Тюменской области ФИО1 управлял транспортным средством «Nissan ALMERA» без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие совершил повторно (л.д.5);

протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Nissan ALMERA» без государственных регистрационных знаков (л.д.8);

актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9);

протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.12);

копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 управлял автомобилем «Nissan ALMERA» без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным управления транспортными средствами (л.д.13);

протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержано транспортное средство «Nissan ALMERA» без государственных регистрационных знаков и передано на спецстоянку (л.д.15);

протоколом <адрес> о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 доставлен в дежурную часть ОВД <адрес> (л.д.16);

копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при производстве досмотра автомобиля «Nissan ALMERA» без государственных регистрационных знаков, изъято водительское удостоверение 7230 725301 выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26);

справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение 7230725301 категории «В, В1, (AS)» выдано ДД.ММ.ГГГГ, действительно ДД.ММ.ГГГГ.

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение не сдано. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение изъято протоколом изъятия вещей и документов №. Срок лишения права управления транспортными средствами с момента изъятия водительского удостоверения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

результатами поиска правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.28);

копией постановления мирового судьи судебного участка №6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-98);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск DVD-R, при воспроизведении которого следует, что ФИО1, находясь в патрульной автомашине ГИБДД отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в отношении последнего составлены протоколы, диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.35-43, 44).

Анализ представленных доказательств в совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 преступления нашел свое подтверждение в суде представленными стороной обвинения доказательствами, согласно которым, в период времени с 23 часов 30 минут 16.014.2023 года до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию, управлял автомобилем «Nissan ALMERA» без государственных регистрационных знаков и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Показания подсудимого, перечисленного свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами уголовного дела исследованных выше, которым судом дана надлежащая оценка, у суда нет оснований не доверять им. И именно на перечисленных доказательствах основывается суд при постановлении обвинительного приговора.

Решая вопрос о допустимости собранных и исследованных в судебном заседании письменных доказательствах, суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их собирании и признает все исследованные доказательства допустимыми, и основывается на них при постановлении обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> не судим (л.д.84-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.102), состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и целям предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Nissan ALMERA» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1, наложен арест с установлением ряда ограничений, связанных с распоряжением и пользованием указанным транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Судьбу иных вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с фрагментом видеозаписи –хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения.

Снять арест с автомобиля «Nissan ALMERA» без государственных регистрационных знаков, наложенный постановлением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Nissan ALMERA» без государственных регистрационных знаков конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 26 сентября 2023 года вступил в законную силу.

Судья О.В. Москвитина