УИД 19RS0001-02-2022-005427-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года Дело № 2-4215/2022
Абаканский городской суд в составе:
председательствующего Кондратенко О.С.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации,
с участием истца: ФИО4, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе супружеской доли, включении ее в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежной компенсации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2 Наследниками первой очереди после его смерти являются истец и ответчик. Нотариусом Усть-Абаканского нотариального круга истцу и ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему ФИО2 Также в период брака ФИО2 и ФИО1 было приобретено имущество автомобили: . Указанное имущество зарегистрировано на имя ответчика, поэтому не было включено в наследственную массу ФИО2 Доля умершего в указанном имуществе составляет ? долю, доля истца в данном наследственном имуществе составит 1/8 долю. Все автомобили находятся в пользовании ответчика. ФИО1 категорически возражает выделить истцу долю в спорном имуществе. При этом доля истца в имуществе является незначительной, выделить ее без причинения ущерба имуществу, невозможно. Просит выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли на: , включить выделенную долю в наследственную массу умершего, признать за истцом право собственности на 1/8 долю на указанное имущество, взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную компенсацию в сумме 375 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6950 рублей.
В судебном заседании истец ФИО4 и ее представитель ФИО7, действующая по ордеру, исковые требования уменьшили, по основаниям указанным в иске, просили выделить супружескую долю ФИО2 в совместно нажитом имуществе супругов в размере 1/2 доли на: включить выделенную долю в наследственную массу умершего, признать за истцом право собственности на 1/8 долю на указанное имущество, взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную компенсацию в сумме 367 236 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6872 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, относительно удовлетворения исковых требований не возражают. Взыскание судебных расходов оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 приходится женой ФИО2, о чем имеется справка о заключении брака № А-03740 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Следовательно, ФИО1 и ФИО4 являются наследниками первой очереди, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из представленного в материалы дела наследственного дела № видно, что к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО4
Другие наследники первой очереди ФИО8 и ФИО8 отказались от причитающейся им доли на наследство оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу его супруги ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на:
- земельный участок с кадастровым номером №, по ;
- жилой дом, находящийся по адресу: , кадастровый (или условный) номер объекта —№
- автомобиль марки
- автомобиль марки
транспортного средства Грузовой фургон, идентификационный номер
- автомобиль марки
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, в виде: ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, в виде: ? доли от ? доли в праве общей долевой собственности на:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО1, в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки
Далее в судебном заседании установлено, что с 2004 года ФИО1 является собственником автомобиля , а также карточка учета ТС.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля и свидетельство о регистрации ТС , а также карточка учета ТС.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации № №, а также карточка учета ТС.
Согласно положений частей 1 и 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации усматривается, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 Семейного кодекса российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Учитывая то, что брак между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вышеперечисленное имущество было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов, поэтому супругам принадлежит по ? доли каждому в указанном имуществе.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, в состав наследственного имущества наследодателя ФИО2 входит: ? доля на:
В соответствии с п.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая то, что ФИО1 и ФИО4 приняли наследственное имущество умершего ФИО2 в части, следовательно, они приняли все причитающееся ему наследство.
В соответствии п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Таким образом, доля истца ФИО4 в наследственном имуществе умершего ФИО2 составит 1/8 долю.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что при жизни умершему ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности: истец является наследником первой очереди принявшим наследственное имущество умершего, то суд считает необходимым включить выделенную долю в наследственную массу умершего, признать за истцом право собственности на 1/8 долю на указанное имущество.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежную компенсацию, указывая на то, что все указанное выше наследственное имущество находится во владении и пользовании ответчицы ФИО1 Доля истца в наследственном имуществе является незначительной, выделить принадлежащую ей долю без причинения ущерба имуществу, невозможно. Ответчик не возражает против прекращения долевой собственности с выплатой денежной компенсации по рыночной стоимости.
Согласно п.п. 1-4 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Принимая во внимание положения абз. 2 п. 4 ст. 252 ГК РФ, согласно которому выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации возможно в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.
Из экспертного заключения ООО «Статус» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что рыночная стоимость автомобиля 19, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2200 768 рублей.
Таким образом, стоимость 1/8 доли в праве общей долевой собственности составит 367 236 ( 363600+383 520+ 2200768/8)
Итого, стоимость денежной компенсации в принадлежащем истцу имуществе в праве общей долевой собственности на вышеперечисленное имущество составит 367 236 рублей.
Учитывая то, что истец существенного интереса в использовании вышеуказанным имуществом не имеет, доля истца в вышеуказанном имуществе является незначительной, кроме того сторона ответчика не возражает против выплаты денежной компенсации, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме 367 236 рублей, прекратить право собственности ФИО4 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на: автомобиль
Так, согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из договора на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Статус» и ФИО4, а также квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО4 оплатила ООО «Статус» за проведение оценки автомобилей 6000 рублей.
Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рубля.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6950 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6872 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Выделить супружескую долю ФИО2 в совместной собственности супругов в размере 1/2 на имущество:
Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю на:
Признать право собственности ФИО4 ) в размере 1/8 доли на:
Взыскать с ФИО1 ) в пользу ФИО4 2001) денежную компенсацию в сумме 367 236 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 872 рубля, по экспертизе 6 000 рублей.
Право собственности ФИО3 на 1/8 доли на: прекращается с момента выплаты ей ФИО1 денежной компенсации в размере 367 236 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.С. Кондратенко
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 июля 2022 года