Дело № 2-1783/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-001764-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

при секретаре судебного заседания Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось с иском к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований обществом указано, что 27 июля 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО3 (ранее - ФИО2) О.С., заключен кредитный договор № KD263269000000586 на сумму 1 499 998 руб. 82 коп., сроком до 27 июля 2030 года, с условиями уплаты 13,2% годовых за пользование заемными денежными средствами.

Денежные средства в сумме 1 499 998 руб. 82 коп. предоставлены ПАО КБ «УБРиР» ФИО4, между тем последней обязательства по их возврату исполнялись последним ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 09 февраля 2025 года – 1 212 255 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 1 087 144 руб. 40 коп.; проценты – 125 111 руб. 01 коп.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № KD263269000000586 не исполнены, задолженность не погашена.

На основании сделки цессии от 28 августа 2020 года с ПАО КБ «УБРиР», право требования по кредитному договору № KD263269000000586 в отношении задолженности ФИО4 передано обществу.

При этом, 13 апреля 2024 года ФИО4 умерла.

В этой связи, ссылаясь на приведенные обстоятельства, являясь новым кредитором и указывая, что по долгам ФИО4 отвечают ее наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, общество обратилось с настоящим иском и просило взыскать с таковых задолженность по кредитному договору № KD263269000000586 от 27 июля 2020 года в сумме 1 212 255 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 27 122 руб. 55 коп.

В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель АО «ВУЗ-банк», ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиком доказательств уважительности причин неявки не представлено.

На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, что установлено ст. 811 ГК РФ.

При этом, статьями 382, 384 ГК РФ определено - право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В свою очередь, в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно материалам дела, 27 июля 2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 (ранее - ФИО6 заключен кредитный договор № KD263269000000586 на сумму 1 499 998 руб. 82 коп., сроком до 27 июля 2030 года, с условиями уплаты 13,2% годовых за пользование заемными денежными средствами.

Денежные средства в сумме 1 499 998 руб. 82 коп. предоставлены ПАО КБ «УБРиР» ФИО4, между тем последней обязательства по их возврату исполнялись последним ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 09 февраля 2025 года – 1 212 255 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 1 087 144 руб. 40 коп.; проценты – 125 111 руб. 01 коп.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № KD263269000000586 не исполнены, задолженность не погашена.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иного ее размера в материалы дела не представлено.

На основании сделки цессии от 28 августа 2020 года между истцом и ПАО КБ «УБРиР», право требования по кредитному договору № № в отношении задолженности ФИО4 передано АО «ВУЗ-банк».

13 апреля 2024 года ФИО4 умерла.

Согласно сведениями нотариальной палаты Волгоградской области наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

В свою очередь, на момент смерти ФИО4 являлась собственником объектов недвижимости: земельного участка по адресу: <адрес>; гаражного бокса № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>

В указанном жилом помещении с 2005 года до настоящего времени зарегистрирована ФИО1

Согласно сведениям ОЗАГС администрации Дзержинского района Волгограда ФИО2 является дочерью ФИО4

Разрешая настоящий спор по существу, суд учитывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответственность перед кредитором несут его наследники в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

В данном случае ответчик является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 при этом на момент смерти последней проживала совместно с наследодателем, являясь членом ее семьи.

С заявлением к нотариусу об отказе от наследства ответчик не обращались.

В этой связи, имеются основания полагать ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4

В силу приведенных ранее правовых норм и разъяснений по их применению, обязанность доказать обратное возлагается на ответчика, между тем ФИО1 каких-либо сведений о том не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности ФИО4 по соглашению от 27 июля 2020 года, а также фактическое принятия наследства последней единственным наследником – ФИО2, применительно к приведенным законоположениям суд находит возможным взыскать таковую с указанного ответчика.

Поскольку испрашиваемая сумма задолженности, размер которой не опровергнут, с очевидностью не превышает стоимость принадлежащего на момент смерти ФИО4 ей имущества, фактически унаследованного ФИО2, суд взыскивает с последней в пользу нового кредитора - истца задолженность по кредитному договору от 27 июля 2020 года № KD263269000000586 по состоянию на 09 февраля 2025 года в размере 1 212 255 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 1 087 144 руб. 40 коп.; проценты – 125 111 руб. 01 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 27 122 руб. 55 коп.

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего взыскивает с ФИО2 в пользу АО «Вуз-банк» расходы по оплате госпошлины – 27 122 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 27 июля 2020 года № KD263269000000586 по состоянию на 09 февраля 2025 года в размере 1 212 255 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 1 087 144 руб. 40 коп.; проценты – 125 111 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 27 122 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года

Судья С.Д. Яхьяева