Постановление по делу № 5-2720/2022 от 21.09.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0038-01-2022-006112-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 сентября 2022 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело № 5-2720/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Манукяна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Абхазия, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 22.07.2022г., ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами мобильной группы отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров №1 (г. Самара) службы таможенного контроля после выпуска товаров № Самарской таможни, осуществляющей дежурство на МАПП «Маштаково», в соответствии с ориентированием ОРО № (<адрес>) и ОАО №1 (г. Самара) Самарской таможни, было установлено транспортное средство марки TOYOTA MARK X (VIN: №), г/н №, под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО1, следовавшее из Российской Федерации в Республику Казахстан.

Данное транспортное средство было ввезено на территорию ЕАЭС гражданином Республики Абхазия ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; иностранный паспорт №; уроженец <адрес> Абхю АССР, зарегистрирован по адресу: <адрес>), который при прохождении таможенного контроля на МАПП Адлер подал ПТД №. Информация об обратном вывозе указанного транспортного средства с территории ЕАЭС в базе данных АС «Авто-Транспорт» отсутствует.

В деянии гражданина Республики Абхазия ФИО3 содержатся достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, а именно: передача права пользования временно ввезенным физическим лицом транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством.

По данному факту Самарской таможней в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО3 было возбуждено дело об АП № по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. До начала судебного заседания направил ходатайство, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить наказание в виде минимального штрафа без конфискации транспортного средства. В связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Представитель ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат Айтасов А.А. просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.16.24 КоАП РФ.

Представитель Самарской таможни по доверенности ФИО4 просил признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.16.24 ч.2 КоАП РФ передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Пунктом 6 указанной статьи предусматривается, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории Союза в фактическом владении и пользовании декларанта, если иное не установлено настоящей статьей.

Временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут быть переданы декларантом иному лицу, в том числе лицу, которому такое транспортное средство принадлежит на праве собственности, в случаях и на условиях, которые установлены настоящей статьей.

В соответствии с п. 7 указанной статьи, допускается передача временно ввезенных транспортных средств для личного пользования, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если такие транспортные средства для личного пользования передаются:

физическим лицам, которые в соответствии со статьями 298 и 299 настоящего Кодекса вправе ввозить на таможенную территорию Союза транспортные средства для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов. - после осуществления таможенного декларирования в целях временного ввоза на таможенную территорию Союза таких транспортных средств для личного пользования физическими лицами, которым осуществляется такая передача;

лицам, не указанным в подпункте 1 настоящего пункта, - после осуществления таможенного декларирования в целях свободного обращения таких транспортных средств для личного пользования физическими лицами, которым осуществляется такая передача.

Согласно п. 8 Без разрешения таможенного органа и без таможенного декларирования допускается передача декларантом следующих транспортных средств для личного пользования:

временно ввезенное транспортное средство для личного пользования - во владение иному лицу для проведения технического обслуживания, ремонта (за исключением капитального ремонта, модернизации) и (или) для хранения;

транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное физическим лицом государства-члена. - его родителям, детям, супругу (супруге), состоящему (состоящей) в зарегистрированном браке;

транспортное средство для личного пользования, временно ввезенное иностранным физическим лицом, - иным иностранным физическим лицам;

временно ввезенное водное или воздушное судно для личного пользования - капитану водного судна, командиру воздушного судна, членам экипажа для управления в целях эксплуатации данного транспортного средства в случаях, когда техническое устройство судна не предполагает его эксплуатацию без участия указанных лиц;

транспортное средство для личного пользования, зарегистрированное на дипломатическое представительство и (или) консульское учреждение государства-члена, представительство государства-члена при международной организации, расположенное за пределами таможенной территории Союза, временно ввезенное физическим лицом государства- члена, работающим в таких дипломатическом представительстве и (или) консульском учреждении, представительстве государства-члена при международной организации, - иному сотруднику таких дипломатического представительства и (или) консульского учреждения государства-члена, представительства государства-члена при международной организации, расположенного за пределами таможенной территории Союза.

Положение п. 12. ст. 264 ТК ЕАЭС предусматривает, что передача декларантом на таможенной территории Союза временно ввезенных транспортных средств для личного пользования в иных случаях, чем установленные пунктами 7-9 ст. 264 ТК ЕАЭС, допускается после осуществления их таможенного декларирования в целях свободного обращения.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами мобильной группы отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров № (<адрес>) службы таможенного контроля после выпуска товаров № Самарской таможни, осуществляющей дежурство на МАПП «Маштаково», в соответствии с ориентированием ОРО № (г. Самара) и ОАО № (<адрес>) Самарской таможни, было установлено транспортное средство марки TOYOTA MARK X (VIN: №), г/н №, под управлением гражданина Республики Казахстан ФИО1, следовавшее из Российской Федерации в Республику Казахстан.

Согласно объяснению водителя транспортного средства TOYOTA MARK X (VIN: №), г/н № ФИО1, данное транспортное средство он получил от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час. в <адрес>. ФИО3 передал ФИО1 свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО3 ему не передавал. Однако прислал на телефон лицевую сторону пассажирской таможенной декларации, в которой указан ФИО3

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении №; протоколом изъятия транспортного средства от 24.05.2022г.; объяснением ФИО5 от 24.05.2022г.; объяснением ФИО3 от 12.07.2022г.; пассажирской таможенной декларацией от 17.05.2022г.; ответом Краснодарской таможни от 23.06.2022г.; протоколом по делу об административном правонарушении №; иными материалами дела.

С учетом изложенного суд полагает, что гражданином Республики Абхазия Манукяном ФИО7 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.24 КоАП России, а именно передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

В соответствие с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Согласно ч.4 ст.4.1 КоАП РФ, назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» со ссылкой на указанную норму выражена правовая позиция, согласно которой при решении вопроса об изъятых вещах, не прошедших таможенного оформления, в постановлении по делу об административной правонарушении необходимо указывать на возможность их выдачу владельца только после таможенного оформления.

При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Манукяна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Абхазия, уроженца <адрес> Абхю АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, иностранный паспорт №; виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Возвратить ФИО3 транспортное средство марки TOYOTA MARK X (VIN: №), г/н №, изъятое на основании протокола от 24.05.2022г., после дальнейшего таможенного оформления.

Штраф оплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Межрегиональное операционное УФК г.Москва (ФТС России) ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК 024501901, ОКТМО 45328000, номер счета банка получателя средства 40№, номер счета получателя средств 03№, Код таможенного органа 10000010, КБК 15№, назначение платежа – штраф для Самарской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья А.Р. Ужицына