Дело № 5-44/2024
УИД 42RS0014-01-2025-000418-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Город Мыски 22 апреля 2025 года
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
с участием физического лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО3, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2025 года в Мысковский городской суд Кемеровской области после окончания административного расследования поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО1
Из представленных материалов следует, что 27 ноября 2024 года в 10-10 часов на <адрес> водитель ФИО1 совершил нарушение п. 9.10 ПДД, а именно управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, двигаясь по автодороге <адрес>, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, без государственного номера, №, коричневого цвета под управлением Потерпевший №1, который двигался по автодороге <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель а/м №, без государственного номера, №, коричневого цвета, Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, а пассажир этого же автомобиля Потерпевший №2, получила травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 должностным лицом ОГИБДД Отделения МВД России по г. Мыски было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения и не оспаривал наличие события правонарушения и его обстоятельств, изложенных в описательной части постановления.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 настаивали.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.03.2025 года (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № от 24.02.2025 года (л.д. 34-35), заключением эксперта № от 24.02.2025 года (л.д. 41-44), приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения ДТП от 27.11.2024 года (л.д. 13,14) с приложенной к нему схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 15), КУСП №, №, №, №, № от 27.11.2024 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.11.2024 года (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.11.2024 года (л.д. 17-20), письменными объяснениями потерпевших Потерпевший №1 (л.д. 28) и Потерпевший №2 (л.д. 36), объяснением самого ФИО1 (л.д. 23), и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно заключения эксперта № от 24.02.2025 года (л.д. 34-35) на основании освидетельствования Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изучения представленных на его имя медицинских документов эксперт пришел к выводу, что незадолго до обращения за медицинской помощью ему была причинена <данные изъяты>. Данное повреждение могло образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о внутренние детали салона легкового автомобиля и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Согласно заключения эксперта № от 24.02.2025 года (л.д. 41-44) на основании освидетельствования Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изучения представленных на его имя медицинских документов эксперт пришел к выводу, что незадолго до поступления в стационар ей были причинены: <данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате удара о внутренние детали салона легкового автомобиля и учитывая единый механизм образования в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. <данные изъяты>
С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию его действий по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ правильной, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2
При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств учитывает полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, также не установлено.
С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3, родившегося <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по г. Мыски)
Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 42401001
Код ОКТМО: 32728000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900
Наименование банка: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово
БИК: 013207212
Наименование платежа: административный штраф
Код бюджетной классификации: 18811601123010001140
При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18810442250240000689
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья А.Ю. Пахоруков