Дело № 2-723/2022

УИД № 24RS0054-01-2022-000620-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Фоменко Е.Е.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Немченко М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя его следующим. Он является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, на основании решения Ужурского районного суда от 22.01.2021. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, который в нем не проживает, личных вещей ответчика в доме не имеется. Препятствий ответчику в пользовании жилым помещением он не чинил, бремя по оплате коммунальных услуг он не несет, однако сохраняет регистрацию в спорном доме, в связи с чем истец вынужден нести дополнительные расходы. Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его доверителя, исковые требования поддержал в полном объёме. Ранее, участвуя в предварительном судебном заседании, представитель истца ФИО3 пояснил, что ответчик ФИО2 приходится истцу сыном, длительное время не проживает в спорном жилом помещении, вещей ответчика в жилом доме истца не имеется, вселиться в данное жилое помещение он не пытался, препятствия со стороны истца в пользовании спорным жилым домом ФИО2 не чинились. Не проживание ФИО2 в спорном жилом доме длительное время носит постоянный и добровольный характер.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по месту своего жительства. Судебные повестки, неоднократно направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения. Согласно сообщению Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Ужурскому району ответчик ФИО2 с 15.05.1990 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства <адрес>. Именно по этому адресу ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО2 имел возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права, однако фактически злоупотребил своим правом, уклонился от получения судебного извещения. При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и его представитель возражений не заявили.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Немченко М.Н. полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, поскольку ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Выезд ФИО2 является добровольным, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось. Полагает, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, а потому иск подлежит удовлетворению.

Заслушав заключение помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 5 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В силу ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных <адрес>, на основании решения Ужурского районного суда от 22.01.2021, право собственности зарегистрировано 16.03.2021, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из информации Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 6 мая 2022 года следует, что ФИО2 с 15 мая 1990 года зарегистрирован по месту жительства в жилом доме, расположенном <адрес>

В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в жилом помещении, с рождения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, добровольно освободил жилое помещение, вывез личные вещи из спорного жилого дома, участия в содержании жилого помещения он не принимает. Доказательств обратного, а также совершения каких-либо действий, свидетельствующих о воспрепятствовании ответчику в осуществлении права пользования жилым помещением и намерении вселиться в жилой дом, предъявления прав в отношении спорного жилья в судебном порядке, суду не представлено. Каких-либо препятствий в пользовании данным жилым домом ответчику истец не чинил, выезд ответчика из указанного жилого помещения носит добровольный характер. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО3, показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО11. показал, что истца знает 30 лет. Сын истца ФИО2 раньше проживал с отцом, но уже более 5 лет он его не видел. Он регулярно бывает в гостях у истца ФИО1, один или два раза в неделю, и может с уверенностью сказать, что вещей ответчика в доме не имеется, вселиться в жилой дом, ответчик не пытался, коммунальные услуги он не оплачивает.

Свидетель ФИО12. показала, что истца знает с 2001 года, он проживает <адрес>. Дома у истца бывает, ей известно, что ранее с ФИО1 проживал его сын ФИО2, но с 2001 года не проживает, вещей его в доме не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, вселиться не пытался. Он добровольно выехал из дома, так как не хотел проживать совместно с отцом.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2 в жилом доме, расположенном <адрес> не проживает длительное время, вселиться в данное жилое помещение не пытался, препятствия со стороны истца в пользовании спорным жилым домом ФИО2 не чинились. Не проживание ФИО2 в спорном жилом доме носит постоянный и добровольный характер. При таких обстоятельствах право пользования ФИО2 жилым домом, расположенным <адрес>, прекращено, а потому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Моховикова

Решение в окончательной форме составлено и подписано 27 сентября 2022 года