Дело № 2-2302/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Тесля Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балакиной К.С.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67386,62 руб., в том числе: 65706,9 руб. основного долга, 0 руб. задолженности по уплате процентов, 441,47 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты, 1238,25 руб. комиссии.

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заключенному кредитному договору <***> Банк (ПАО) предоставил заемщику лимит кредитования в размере 80500 рублей, с условием уплаты процентов за пользование им в размере 26,5% годовых, однако ответчик допускал просрочку его возврата. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке просроченная задолженность заемщиком не погашена, РНКБ Банк (ПАО) обратился за судебной защитой.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, как заключение договора, так и наличие задолженности, указав, что просрочка оплаты задолженности произошла из-за тяжелого материального положения.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом исходя и из следующего.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил заемщику лимит кредитования в размере 80500 рублей, с условием уплаты процентов за пользование им в размере 26,5% годовых.

Согласно п. 12 договора неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик был ознакомлена и согласен со всеми содержащимися в договоре условиями, о чем свидетельствует его подпись.

Сведений о том, что кредитный договор или какие-либо его условия сторонами были оспорены, изменены, а равно, что от него до заключения ответчик отказалась, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что предоставленные истцом в кредит денежные средства ответчиком получены и израсходованы по своему усмотрению.

Как следует из положений статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размерах, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67386,62 руб., в том числе: 65706,9 руб. основного долга, 441,47 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты, 1238,25 руб. комиссии.

Расчет истца проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчета задолженности, опровергающего предоставленный истцом расчет.

При указанных обстоятельствах требования искового заявления являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, для снижения размера задолженности, поскольку суду не представлено доказательств такого имущественного положения, которое препятствовало бы погашению задолженности в заявленном истцом размере. Сведений об отсутствии в собственности ответчика движимого и недвижимого имущества, об открытых счетах в банках и их состоянии, которые бы с достоверностью подтверждали тяжелое имущественное положение ответчика, не позволяющее ему своевременно и в полном объеме произвести погашение задолженности, суду не представлено. Также судом принимается во внимание необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчика.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГалетаВиктора ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 0914 №) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67386,62 руб., в том числе 65706,9 руб. – задолженность по основному долгу, 441,47 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты, 1238,25 руб. – сумма комиссии, согласно Тарифа Банка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года

Председательствующий Ю.В. Тесля