УИД 35RS0028-01-2025-000245-35 Дело № 2-291/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Шексна 28 марта 2025 года
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Чендраковой Т.Н.,
при секретаре Селезневой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Череповцу № в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>. В обоснование иска указала, что в отношении ответчика ведется сводное исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности по судебным приказам в пользу <данные изъяты>, а также по исполнительным листам Вологодского городского суда в пользу Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> и в доход бюджета городского округа <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 355 398,45 руб., по исполнительскому сбору 30 209,35 руб. ФИО2 имеет в собственности указанный земельный участок, поэтому необходимо в соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратить взыскание на этот объект недвижимости.
В судебное заседание ФИО1 не прибыла по уважительной причине, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2, уведомленная о судебном разбирательстве по делу, в суд не прибыла, направила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на удовлетворение исковых требований.
Из отзыва представителя Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность перед взыскателем в размере 99 738,38 руб., за период исполнения судебного решения от должника поступило лишь 261,62 руб., просит исковые требования пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Представители ООО «Жилремстрой ЖЭУ 5», ООО «Газпром Теплоэнерго Вологда», ООО «Феникс», ООО «Чистый след», ООО «Русинтерфинанс», городского округа город Вологда, уведомленные о судебном разбирательстве, в суд не прибыли, письменного отзыва на иск не направили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание; перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Правовой нормой пункта 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, заключающийся в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Из представленных суду материалов следует, что в отношении ФИО2 ведется сводное исполнительное производство №-СД в результате объединения исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
По информации судебного пристава-исполнителя, на 29.01.2025 задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству составляет 355 398,45 руб. основного долга и 30 209,35 руб. исполнительского сбора.
Документов о снижении суммы задолженности или ликвидации задолженности ответчиком не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость объекта 37056,84 руб.
Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрела в собственность указанный земельный участок за 140 000 руб., оплату произвела до подписания договора. По сведениям администрации сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок свободен от построек, его разрешенное использование не реализовано.
Данные по иным объектам недвижимости, принадлежащим должнику, отсутствуют.
Требования по исполнительному документу ответчиком не исполнены, легальных доходов в денежном выражении ФИО2 не имеет, ликвидного имущества по месту ее жительства, подлежащего аресту, не установлено, денежных средств на счетах в банках не имеет. Из письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она согласна на обращение взыскания по сводному исполнительному документу на указанный земельный участок.
Условий, поименованных в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения судебных приставов по <адрес> № к ФИО2 ФИО3.
Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-СД на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ИНН №, СНИЛС №, – земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для индивидуальной жилой застройки».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Т.Н.Чендракова