КОПИЯ

Дело № 2-614/2022

УИД 66RS0039-01-2022-000757-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 12 августа 2022 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Щипановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита от ДД.ММ.ГГГГ № K№ в размере коп., в том числе: коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № K№, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере . сроком на 84 месяца с взиманием процентов за пользование кредитом 15% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму и уплатить проценты ежемесячными платежами до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в размере руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на основании договора № уступил права требования по обязательствам, вытекающим из названного кредитного соглашения, АО «ВУЗ-банк». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств в нарушение условий кредитного соглашения, в том числе и возврата основного долга, АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны, представлено письменное заседание.

Изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены при подготовке дела к судебному разбирательству, последнему понятны, что также следует из его письменного заявления, представленного суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и, в этой связи вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № K№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья