РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года г.Алагир

Дело № 2-410/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе:

председательствующего судьи – Томаева К.П.

при секретаре – Байсангуровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 взыскании задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратились в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита №77750244363 от 23.05.2019 года в размере 816.639,59 рублей, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 11.366,40 рублей, обосновав свои требования тем, что 23.05.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ФИО1 договор о предоставлении кредита №77750244363, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 614.350,00 рублей на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,70% годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял в связи с чем по состоянию на 16.09.2022 год образовалась задолженность в сумме 932.286,42 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 23.05.2019 года по 16.09.2022 год. Однако, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника взыскатель снизил сумму требований на 115.646,83 рублей и просит взыскать 816.639,59 рублей.

Истец, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, также к иску приложено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела 23.05.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №77750244363 по условиям которого предоставил ответчику денежные средства в размере 614.350,00 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 19,70% годовых.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, а также с графиком платежей, согласился с условиями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в договоре.

Из расчета, представленного истцом следует, что по состоянию на 16.09.2022 год задолженность по договору составляет 932.286,42 рублей, из которых 548.947,37 рублей- просроченный основной долг; 208.272,13 рублей- начисленные проценты; 175.066,92 рублей- неустойка. Указанная задолженность образовалась за период с 23.05.2019 года по 16.09.2022 года.

Однако, истец, учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника снизил сумму требований на 115.646,83 рублей и просит взыскать 816.639,59 рублей, из которых- просроченный основной долг- 548.947,37 рублей; начисленные проценты – 208.272,13 рублей; неустойка – 59.420,09 рублей.

Разрешая заявленные требования, приняв во внимание расчет задолженности, представленный истцом и признав его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, учитывая, что доказательств опровергающих достоверность расчета, не представлено, в отсутствие доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №48373 от 12.10.2022 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11.366,40 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 11.366,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по Договору о предоставлении кредита №77750244363 от 23.05.2019 года в сумме 816.639,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.366,40 рублей, всего- 828.005,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья Томаев К.П.

Копия верна:

Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2023 года.