Решение по делу № 2-352/2023 от 28.12.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ильинской Ю.В., при секретаре Казаковой И.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/2024 (УИД 43RS0031-01-2023-000449-26) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее по тексту ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 376 050 руб. 51 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании заочного решения Подосиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 383 011 руб. 51 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 147 314 руб. 63 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 5 508 руб. 54 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением истец начислил ответчику проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 422 руб. 59 коп.. Считают, что в указанный период ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ. Кроме этого просил взыскать почтовые расходы в сумме 88 рублей 20 копеек, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения по данному исковому заявлению.

Определением Подосиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк».

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, просит рассмотреть заявленный иск в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО2 в судебном заседании просили при рассмотрении дела применить срок исковой давности. Кроме того, представитель полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании процентов по кредитному договору, представив свой расчет задолженности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на заявленный иск не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составлял 155 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно указанного договора уступки ООО «СААБ» были переданы права Кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, задолженность составила 376 050 руб. 51 коп.

Заочным решением Подосиновского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376 050 руб. 51 коп., в счет уплаченной госпошлины взыскано 6 961 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП по Подосиновскому району ГУФССП России по Кировской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим его исполнением.

Срок исковой давности истцом не пропущен, поэтому ходатайство ответчика в этой части подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» общие условия кредитования за пользование средствами клиента банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете, размер процентных ставок устанавливается тарифами, банк в одностороннем порядке вправе изменить размер процентов. Это право передано по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1. договора, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора уступки прав). По сведениям ОСП по Подосиновскому району ГУФССП по Кировской области основной долг по кредитному договору уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что проценты по ст. 809 ГК РФ подлежат начислению до даты фактического исполнения в соответствии с условиями договора, так как предусмотрены кредитным договором и переданы Цессионарию.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 314 руб. 63 коп.

Рассматривая заявленные требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности и последующему её взысканию на основании судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №82-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

На основании изложенного ООО «СААБ» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Исходя из представленных истцом расчетов: в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по указанному выше судебному решению, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 508 руб. 54 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 422 руб. 59 коп.

Суд не принимает расчет представителя ответчика, так как он является неверным.

При этом суд отказывает во взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 508 руб. 54 коп., поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ как мера ответственности за невозврат в срок кредитного обязательства наступает у ответчика с даты просрочки задолженности. Материалы дела таких документов не содержат, в связи с чем указанные проценты подлежат взысканию как мера ответственности с ответчика с даты вынесения судебного решения, т.е. истребования задолженности.

Проценты за пользование кредитом также взысканы судом в пользу истца, при этом начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами (не как мера ответственности) за один и тот же период действия кредитного договора не основаны на законе.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения суда не подлежат удовлетворению, поскольку такое право у истца возникнет, в случае ненадлежащего исполнения ответчиком настоящего решения после вступления его в законную силу.

Доводы представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения, со ссылкой на то, что заявлены требования о взыскании денежных средств, размер которых не превышает пятьсот тысяч рублей, и требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, которые подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, не представлением доказательств обращения истца за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления Пленума от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросам применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», о том, что размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования как о взыскании задолженности по процентам в твердой денежной сумме, не превышающей установленный частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предел, так и о взыскании предусмотренных кредитным договором процентов, представляющих собой плату за кредит, и неустойки, как вида ответственности, начиная с определенной даты и по день фактического возврата суммы основного долга, размер которых не определен твердой денежной суммой.

Таким образом, исходя из заявленных требований, рассмотрение заявления истца в порядке приказного производства исключалось, в связи с чем заявленное ходатайство стороной ответчика об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 314 руб. 63 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 422 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514 руб. 74 коп., всего 170 251 руб. 96 коп.

В остальной части заявленного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Ильинская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.