Решение по делу № 02А-0067/2023 от 11.01.2023 | Щербинский районный суд (город Москва)

Дело № 02а-0067/2023

УИД 77RS0034-02-2022-029308-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 02а-0067/2023

по административному иску ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, действия судебного пристава-исполнителя по адрес ГУ ФССП России по адрес, а также старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, действия судебного пристава-исполнителя по адрес ГУ ФССП России по адрес, а также старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом нарушены положения ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку 13.09.2022 года было возбуждено исполнительное производство, а 15.09.2022 года административный истец добровольно погасил задолженность, однако исполнительное производство не окончено, постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства не отменены.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который требования иска поддержал.

Административные ответчики ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, старший судебный пристав ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 457502/22/77041-ИП на основании исполнительного листа, выданного Щербинским районным судом адрес о взыскании денежных средств с ФИО1

28.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

28.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

29.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому адрес по адрес вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

11.01.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Административный истец в иске указывает на то, что 13.09.2022 года было возбуждено исполнительное производство, а 15.09.2022 года административный истец добровольно погасил задолженность, однако исполнительное производство не окончено, постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства не отменены.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения данного дела указанные доводы не нашли своего подтверждения, напротив, из материалов исполнительного производства следует, что административным ответчиком исполнительное производство окончено.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

Напротив, в ходе рассмотрения данного дела судом было установлено, надлежащее и своевременное исполнение исполнительного документа, поступившего в адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в отношении должника ФИО1

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, действия судебного пристава-исполнителя по адрес ГУ ФССП России по адрес, а также старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, взыскании денежных средств не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, действия судебного пристава-исполнителя по адрес ГУ ФССП России по адрес, а также старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья