Решение
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 г. г.Городец
Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием представителя истца- адвоката Савиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, расположенные по адресу: ........
В обоснование исковых требований указано, что *** распоряжением № 105-р мэра города Заволжья Городецкого района Нижегородской области был отведен земельный участок под строительство двадцати одного хозяйственного сарая в районе ........ Были распределены земельные участки, в том числе и истцу, но документа о распределении земельных участков не сохранилось. В *** году истцом на предоставленном земельном участке была возведена хозяйственная постройка, которая по результатам инвентаризации *** года была признана гаражом. С *** года истец владеет гаражом. Данный объект недвижимости расположен на земельном участке площадью * кв.м. с кадастровым *, назначение: объекты гаражного назначения. Постановлением * от *** Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области гаражу присвоен почтовый адрес: ....... Истцом при возведении спорного гаража соблюдены все строительные правила и нормы, интересы других лиц не нарушены. Споров с собственниками смежных гаражей и земельных участков, расположенных в блоке гаражей, у истца никогда не имелось.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании исковые требований ФИО1 поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил.
Представитель ответчика Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.
На основании п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, распоряжением *-р мэра ....... от *** был отведен земельный участок под строительство двадцати одного хозяйственного сарая в районе ......., в том числе истцу ФИО1 (л.д. 10).
В *** году на отведенном ему земельном участке истцом был возведен спорный гараж.
По данным технического паспорта, выполненного ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на ***, гараж, расположенный по адресу: ......., площадь по наружному обмеру составляет * кв.м., по внутреннему – * кв.м. (л.д. 11-15).
Постановлением Администрации города Заволжья Городецкого муниципального района Нижегородской области от *** * спорному гаражу присвоен адрес: ....... (л.д. 16).
Постановлением Администрации города Заволжья Городецкого муниципально87го района Нижегородской области * от *** утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане (кадастровой карте) территории площадью 37 кв.м., расположенного по адресу: ....... 1/21 (л.д. 18).
Спорный гараж расположен в блоке гаражей, споров с владельцами смежных гаражей не имеется, сохранение данного объекта недвижимости не нарушает интересы третьих лиц (л.д. 27).
С учетом указанных обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области удовлетворить.
Признать за ФИО1, *** года рождения (СНИЛС <***>), право собственности на гараж, расположенный по адресу: ....... площадью по наружному обмеру ....... кв.м., по внутреннему ....... кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.
Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 26 июня 2023 года.
Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.