УИД 77RS0027-02-2022-021866-61 Дело N5-2273/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес
адрес07 ноября 2022 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей средне-специальное бразование, работающей официанткой в баре, не замужней, не имеющей детей, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.11.2022 года в 14 час. 45 мин. фио, находясь в общественном месте в ресторане «СУП-кафе» по адресу: адрес Брестская, д. 62, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, по прибытию сотрудников полиции продолжала нецензурно выражаться, оскорбляя сотрудников полиции, на предложение проехать в отдел полиции ответила отказом, отталкивала от себя сотрудников полиции, цеплялась за их форменное обмундирование, продолжала кричать, выражаться нецензурной бранью, в отделе полиции оскорбляла сотрудников полиции, вела себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировала.
фио в судебном заседании вину признала, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив представленные материалы дела, выслушав фио, суд приходит к выводу о том, что виновность последней подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 06.11.2022 года в 14 час. 45 мин. фио, находясь в общественном месте в ресторане «СУП-кафе» по адресу: адрес, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, по прибытию сотрудников полиции продолжала нецензурно выражаться, оскорбляя сотрудников полиции, на предложение проехать в отдел полиции ответила отказом, отталкивала от себя сотрудников полиции, цеплялась за их форменное обмундирование, продолжала кричать, выражаться нецензурной бранью, в отделе полиции оскорбляла сотрудников полиции, вела себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировала;
- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции, согласно которым 06.11.2022 года в 14 час. 45 мин. фио, находясь в общественном месте в ресторане «СУП-кафе» по адресу: адрес, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечания не реагировала, по прибытию сотрудников полиции продолжала нецензурно выражаться, оскорбляя сотрудников полиции, на предложение проехать в отдел полиции ответила отказом, отталкивала от себя сотрудников полиции, цеплялась за их форменное обмундирование, продолжала кричать, выражаться нецензурной бранью, в отделе полиции оскорбляла сотрудников полиции, вела себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировала;
- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованиюпредставителя власти,осуществляющего охрану
общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушенииобщественного порядка,
сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку она, нарушая общественный порядок, отказалась выполнить требование сотрудников полиции прекратить данные действия.
При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновной в совершении
, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об I административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 час. 45 мин. 06 ноября 2022 года.
Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: