К делу № 2-14303/2023
УИД23RS0041-01-2022-020104-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» ноября 2023 года
город Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Белоусова А.А.,
при секретаре судебного заседания Землянской Э.С.,
помощника судьи ШенгерЮ.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Фольксваген Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между сторонами заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль SKODA Kodiaq CKD, идентификационный номер (VIN) №№, 2019 года выпуска. Должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка.
Требование о расторжении договора, необходимости погашения задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль SKODA Kodiaq CKD, идентификационный номер (VIN) №№, 2019 года выпуска, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнительных пояснений по иску не представлено.
Представитель ответчика в судебное заседание предоставил справку о полном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции о перечислении денежных средств, просил в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования ООО «Фольксваген Банк Рус» не подлежащимиудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля между сторонами заключен кредитный договор №. ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО1 (л.д. 8-28). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль SKODA Kodiaq CKD, идентификационный номер (VIN) №№, 2019 года выпуска (л.д.37-40). На момент обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) должник не исполняет надлежащим образом обязательства, направленные на погашение задолженности по кредитному договору, задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – неустойка (л.д. 7, 29-36).
Однако, представителем ответчика ФИО2 в обоснование своих возражений предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредиту, и копии платежных поручений (л.д. 76. 89-94). Указано, что обязательства по кредиту исполнены полностью.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В подтверждение заключения Кредитного договора Банк предоставляет Выписку с банковского счета по Договору заключенному между Банком и Ответчиком с указанием персональных данных Ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что ответчиком финансовые обязательства перед банком исполнены в полном объеме. Истцом дополнительных пояснений, уточнений иска, в связи с полным погашением ответчиком обязательств по кредитному договору, отказа от иска, в адрес суда не поступало.
Таким образом, требования в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку, на момент разрешения спора, обязательства исполнены последними добровольно и в полном объеме.
На основании изложенного, а также учитывая погашение кредитной задолженности по основному долгу ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий: