дело №2-3023/2023

уид 24RS0048-01-2022-011520-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Лукке Т.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учёта и обязании к выселению ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак. От брака имеют дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО6 прекращен на основании решения судебного участка №81 Советского района г. Красноярска. Дочь ФИО4 осталась жить с матерью ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ФИО1 вступила в наследство, как единственный наследник. В наследственную массу входило: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни ФИО6 прописала в собственной квартире своего сожителя ФИО7. После вступления в наследство ФИО1 не может пользоваться квартирой, полученной в наследство. ФИО7 проживает в указанной квартире и на просьбы сняться с регистрационного учета и съехать из квартиры отвечает отказом. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Законный представитель истца ФИО1 – ФИО4, представитель ФИО4 по устному ходатайству ФИО8 (личность установлена) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ФИО7 продолжает проживать в квартире, содержание имущества не произвести, коммунальные платежи не оплачивает, имеется задолженность.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда, о причинах неявки суд не уведомлял (л.д.69,73).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему племянницей. Ранее в квартире проживала ФИО6 с сожителем мужчиной, ФИО9 он не знаком, но примерно года два он видел, как мужчина курит на балконе. ФИО6 умерла в январе 2022 года. При этом ФИО9 до сих пор видит его курящим на балконе. Кто зарегистрирован в спорной квартире ему неизвестно.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, который полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с тем, что ответчик добровольно не выселяется, участия в содержании объекта недвижимости не принимает, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности несовершеннолетней ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО1 – ФИО6 (л.д.9,20-25).

Из материалов наследственного дела № следует, что иных наследников, кроме дочери ФИО1, на имущество после смерти ФИО6 не имеется.

ФИО4 приходится ФИО1 отцом (л.д.8).

Согласно обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, при жизни ФИО6 зарегистрировала в спорной квартире своего сожителя – ФИО3

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире на регистрационном учёте состоят: ФИО6 (собственник, снята с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), ФИО3 (сожитель), ФИО10 (сын сожителя, временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (дочь, временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.66).

По сведениям отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3 состоит на регистрационном учёте по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

УУП ОУУПиДН ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» установлено, что в квартире по адресу <адрес> проживает ФИО3, в квартире проживает один (л.д.72).

Стороной истца в материалы дела представлен платежный документ ООО УК «Советская» на квартиру по адресу <адрес> из которого следует, что имеется задолженность по оплате услуг.

Принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, учитывая, что ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ответчиком и истцом не заключалось, бремени по содержанию жилого помещения ответчик не несет, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 № 512, от 14.02.1997 № 172, от 16.03.2000 № 231, от 14.08.2002 № 599, от 22.12.2004 № 825, с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим, право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>), удовлетворить.

Выселить ФИО3 (<данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 (<данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 18.05.2023 года.