Дело **
УИД 54RS0**-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
12 апреля 2023 года ***
Железнодорожный районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновой А.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующей по устному ходатайству,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО3 неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 475 382,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 577 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 получил от истца денежные средства в сумме 17 400 долларов 00 центов/1 273 195,18 рублей без каких-либо оформленных документов, так как является сыном истца, на короткий срок для приобретения строящейся квартиры в *** (Грузия), где в то время проживал, и обязался их вернуть через несколько недель. Денежные средства, перечислялись с текущего счета истца **, открытого в АО «БКС Банк», на текущий счет ФИО3 **, открытый в АО «БКС Банк», следующими платежными поручениями: ** от **** на сумму 6 000 долларов/430 990,80 рублей; ** от **** на сумму 5 600 долларов /414 306,48 рублей; ** от **** на сумму 5 800 долларов /427 897,90 рублей, с назначением платежа «В пользу супруга или близкого родственника». После окончания оговоренного срока возврата денежных средств на требование истца о возвращении неосновательно полученных денежных средств ответчик попросил продлить срок, а затем ответил отказом, сказав: «Ты себе еще заработаешь». В дальнейшем между истцом и ответчиком из-за имеющегося долга испортились отношения, которые привели к тому, что ответчик из личных неприязненных отношений **** совершил в отношении истца преступление - причинение тяжкого вреда здоровью (возбуждено уголовное дело **, в настоящий момент ответчику предъявлено обвинение, дело предано в суд). **** истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения в добровольном порядке, ответчик на предложение не ответил. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 202 187,29 рублей, начиная с даты, следующей со дня перечисления каждой из денежных сумм, по ****.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства с учетом сведений отдела адресно-справочной работы. Судебная корреспонденция не вручена.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).
Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района *** от **** ФИО3 объявлен в розыск.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам.
Кроме того, судом принимались попытки известить ответчика по номерам телефонов, предоставленных истцом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно, если: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: на истца возлагается обязанность по доказыванию факта наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое произошло за счет истца, и размера неосновательного обогащения; на ответчика возлагается обязанность доказывания отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, а также наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Установлено, что с текущего счета ФИО1 **, открытого в АО «БКС Банк», на текущий счет ФИО3 **, открытый в АО «БКС Банк» перечислены денежные средства с назначением платежа «В пользу супруга или близкого родственника»:
**** платежным поручением ** долларов/430 990,80 рублей (л.д. 10);
**** платежным поручением ** долларов /414 306,48 рублей (л.д. 11);
**** платежным поручением ** долларов /427 897,90 рублей (л.д. 12).
**** истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 14, 16-17).
Претензия ответчиком получена **** (л.д. 15), денежные средства не возвращены, доказательств обратному не представлено.
Оценив каждое из представленных доказательства в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что получение ФИО3 денежных средств в общем размере 1 273 195,48 рублей не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, соответственно, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение на указанную сумму за счет истца ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 1 273 195,48 рублей.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 187,29 рублей, начиная с даты, следующей со дня перечисления каждой из денежных сумм, по ****.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
О неосновательности получения денежных средств ФИО3 был осведомлен в день получения каждой из сумм, перечисленных на его счет, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, исчисленных с даты, следующей за датой получения денежных средств, являются обоснованными.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами (л.д. 7-9), суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с вышеуказанными положениями закона.
Вместе с тем, при сложении сумм процентов за пользование чужими средствами по каждой перечисленной сумме, истцом допущена арифметическая ошибка, общий размер процентов за пользование чужими средствами составляет 202 177,29 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 577 рублей (л.д. 13).
С учетом указанных положений закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 577 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт 5004 **, выдан ОВД *** ****) в пользу ФИО1 (паспорт серия 5020 **, выдан ГУ МВД России по *** ****) неосновательное обогащение в размере 1 273 195,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 177,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 577 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято ****.