УИД 55RS0№-36
Дело № 2-3531/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» августа 2023 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Хабиной И.С.
при секретаре: Ягановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САРМАТ» к ФИО1 о взыскании задолженности процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «САРМАТ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с неисполнением решения суда № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 118 444 руб. 85 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № № Кировского АО г. Омска с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 113013 руб. 70 коп. Поскольку обязательства до настоящего времени не исполнены, учитывая заключенный между АКБ «Абсолют Банк» и ООО Сармат ДД.ММ.ГГГГ. договор цессии, просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ООО «САРМАТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, указал на то, что задолженность по кредитному договору перед АКБ «Абслолют Банк», взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Мировым судьей судебного участка № № Кировского АО г. Омска с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом № № взыскана задолженность по кредитному договору в размере 113 013 руб. 70 коп.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
П.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из представленных в материалы дела копий материалов исполнительного производства № №, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № № Кировского АО г. Омска о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» задолженности по кредитному договору в размере 113013 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед АКБ «Абсолют банк» погашена в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено.
Кроме того, определением ИО мирового судьи судебного участка № № в Кировском судебном районе в г. Омске ООО «Сармат» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя АКБ «Абсолют Банк» на ООО «Сармат» по судебному приказу № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13).
Таким образом, принимая во внимание, что задолженность ФИО1 погашена за 6 лет до заключения договора цессии между АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Сармат», учитывая, что правом на обращение с исковым заявлением к ФИО1 ООО «Сармат» не обладает, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве ему отказано, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «САРМАТ» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с неисполнением решения суда № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «САРМАТ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда № № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Судья: И.С. Хабина
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023г.