ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к Ёкубджону Кудратовичу об обязании освободить земельный участок и привести участок в первоначальное состояние, -

установил:

Истец Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 Ё.К. об обязании освободить земельный участок и привести участок в первоначальное состояние путем демонтажа части фундамента и ограждения. В обоснование иска указал, что <дата> Управлением земельных отношений Раменского городского округа <адрес> проведено обследование земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 610 метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. В ходе обследования установлено, что земельный участок огорожен и используется с частью земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности площадью 231 кв.м. и на части земли неразграниченной собственности расположена часть фундамента. По результатам обследования вынесено Предостережение от <дата> <номер> о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства и ответчику предложено предпринять действия по оформлению занятого земельного участка или по освобождению участка от части фундамента и ограждения. Был повторно произведен выезд и составлен акт от 20.09.2023г. <номер>. Ответчик указанное нарушение не устранил, что подтверждается актом обследования земельного участка. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

ФИО2 Ё.К. не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, <дата> Управлением земельных отношений Раменского городского округа Московской области проведено обследование земельного участка с кадастровым номером <номер>, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 610 метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В ходе обследования установлено, что земельный участок огорожен и используется с частью земельного участка, относящегося к землям неразграниченной государственной собственности площадью 231 кв.м. и на части земли неразграниченной собственности расположена часть фундамента.

По результатам обследования вынесено Предостережение от <дата> <номер> о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства и ответчику предложено предпринять действия по оформлению занятого земельного участка или по освобождению участка от части фундамента и ограждения.

Был повторно произведен выезд и составлен акт от <дата>. №76/2.

Ответчик указанное нарушение не устранил, что подтверждается актом обследования земельного участка.

Согласно ст. 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления в соответствии с положением, утверждаемым представительным органом муниципального образования.

На основании ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского поселения относятся в числе прочего: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах поселения, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения.

В ст.51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 02.11.2023) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указано, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Ответчик, незаконно используя земельный участок, нарушает права собственника земель неразграниченной собственности.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО3 Ёкубджона Кудратовича освободить самовольно занятый земельный участок площадью 231 кв.м. из земель неразграниченной собственности, включенный им в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 610 метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, имеющего следующие координаты:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

И привести его в первоначальное состояние путем демонтажа части фундамента и ограждения.

В случае неисполнения Ёкубджону Кудратовичу решения суда в двухнедельный срок с момента его вступления в силу – предоставить истцу право произвести демонтаж части фундамента и ограждения. Расположенных на незаконно занятом земельном участке площадью 231 кв.м. из земель неразграниченной собственности, включенный им в единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером <номер>, местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир: жилой дом. Участок находится примерно в 610 метрах по направлению на северо-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с Ёкубджону Кудратовичу в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.