68RS0015-01-2025-000983-37
РЕШЕНИЕ
по делу № 2а-780/2025
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 г.
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старовойт Е.А.,
при помощнике судьи Миносуевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2
В обоснование административного искового заявления указано, что приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.
За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом.
Содержась в СИЗО-7 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного режима содержания не допускал, в установленном порядке не поощрялся.
Содержась в СИЗО-5 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, допустил 2 нарушения установленного режима содержания, в установленном законом порядке не поощрялся. В настоящее время взыскания не погашены и не сняты.
Содержась в СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, допустил 4 нарушения установленного режима содержания, в установленном законом порядке не поощрялся. В настоящее время взыскания не погашены и не сняты.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, допустил 62 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в установленном законом порядке не поощрялся. В настоящее время взыскания не погашены и не сняты.
В учреждении ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в карантинное отделение учреждения для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, после чего распределен в единое помещение камерного типа (ЕПКТ). Не трудоустроен.
За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В установленном законом порядке не поощрялся. Состоит на двух категориях профилактического учета как: «склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность», и как «склонный к совершению суицида и членовредительству».
В общественной жизни отряда и колонии, спортивных и культурных мероприятиях участия не принимает. В общении с представителями администрации тактичен, в коллективе осужденных уживчив, общается с лицами отрицательной направленности. Исполнительных листов не имеет.
По приговору суда вину в совершенном им преступлении не признал.
ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Всего имеет 68 нарушений установленного режима содержания.
Наказание отбывает в строгих условиях отбывания наказания.
Осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для установления административного надзора ФИО2
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный истец просил установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор сроком 3 года со следующими ограничениями:
- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора;
- не пребывать вне жилого помещения по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения в период времени <данные изъяты>
В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> ФИО5 административные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы, в связи с чем заявленные в отношении него ограничения обоснованны.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него ограничения в виде явки раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. Возражал против установления в отношении него второго ограничения, поскольку преступление было совершено в утреннее время. Просил отнестись к нему снисходительно при определении срока установления административного надзора.
Прокурор ФИО6, в своем заключении полагала обоснованным установление в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 3 года с установлением ограничения в виде его явки раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В установлении в отношении ФИО2 ограничения в виде запрета его нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период <данные изъяты>. следующих суток, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства, полагала возможным отказать.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;
4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре) (п. 33 Пленума).
Судом установлено, что приговором Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Означенным приговором постановлено зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.
Данным приговором было установлено, что преступление было совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>
Согласно представленной характеристике, осужденный ФИО2 за время отбывания меры уголовного наказания в местах лишения свободы согласно материалам личного дела зарекомендовал себя следующим образом.
Содержась в СИЗО-7 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ нарушений установленного режима содержания не допускал, в установленном порядке не поощрялся.
Содержась в СИЗО-5 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, допустил 2 нарушения установленного режима содержания, в установленном законом порядке не поощрялся. В настоящее время взыскания не погашены и не сняты.
ДД.ММ.ГГГГ - отказался от росписи в журнале дежурного по камере – выговор;
ДД.ММ.ГГГГ - отказался от росписи в журнале дежурного по камере – выговор.
Содержась в СИЗО-1 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, допустил 4 нарушения установленного режима содержания, в установленном законом порядке не поощрялся.
ДД.ММ.ГГГГ - не заправил постель по установленному образцу – выговор;
ДД.ММ.ГГГГ - не заправил постель по установленному образцу – выговор;
ДД.ММ.ГГГГ - межкамерная связь - водворение в карцер 15 сут.;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение ПВР – выговор.
В настоящее время взыскания не погашены и не сняты.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 п. ФИО1 по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, допустил 62 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в установленном законом порядке не поощрялся. В настоящее время взыскания не погашены и не сняты.
ДД.ММ.ГГГГ - отказ от работы по ст. 106 УИК РФ – выговор;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение формы одежды - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - отказ от работы по ст.106 УИК РФ - водворение в ШИЗО 7 сут.;
ДД.ММ.ГГГГ - отказ от работы по ст.106 УИК РФ - водворение в ШИЗО 10 сут.;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры – водворение в ШИЗО 7 сут.;
ДД.ММ.ГГГГ - отказ от работы по ст.106 УИК РФ - водворение в ШИЗО 2 сут.;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение ПВР - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - отказ от работы по ст.106 УИК РФ - водворение в ПКТ 1 сут.;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение ПВР - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение ПВР - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - курение в не отведенных местах - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - курение в не отведенных местах - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение ПВР - водворение в ПКТ 2;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение формы одежды - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение ПВР - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - отказ от работы по ст.106 УИК РФ - водворение в ПКТ 3 сут.;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение ПВР - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - водворение в ШИЗО 5 сут.;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение ПВР - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - нарушение формы одежды - водворение в ШИЗО 7 сут.;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - отказ от работы по ст.106 УИК РФ - водворение в ПКТ 1 мес.;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - курение в неотведенных местах - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - отказ от работы по ст.106 УИК РФ - водворение в ПКТ 1 мес.;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - при передвижении за пределами камеры не держал руки за спиной - водворение в ШИЗО 15 сут.;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - закрыл объектив камеры - выговор устно;
ДД.ММ.ГГГГ - отказ от работы по ст.106 УИК РФ - водворение в единое помещение камерного типа 5 мес.
В настоящее время взыскания не погашены и не сняты.
В учреждении ИК-5 <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, был направлен в карантинное отделение учреждения для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, после чего распределен в единое помещение камерного типа (ЕПКТ).
Не трудоустроен.
За весь период отбывания наказания ИК-5 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В установленном законом порядке не поощрялся.
Состоит на двух категориях профилактического учета как: «склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; «склонный к совершению суицида и членовредительству» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
В общественной жизни отряда и колонии, спортивных и культурных мероприятиях участия не принимает. В общении с представителями администрации тактичен, в коллективе осужденных уживчив, общается с лицами отрицательной направленности.
Уровень интеллектуального и культурного развития средний. Мышление интуитивное.
На момент обследования суицидального риска не выявлено. Установки характеризуются сарказмом и цинизмом. Настойчиво добивается своих целей. Способен эффективно мобилизовать свои ресурсы, длительно поддерживать свою активность и усилия. Прослеживается тенденция к противодействию внешнему давлению, склонность опираться в основном на собственное мнение, а еще больше на побуждение, стремление к самостоятельности и независимости. Возможны ситуативно-обусловленные нарушения режима отбывания наказания.
Исполнительных листов не имеет.
По приговору суда вину в совершенном им преступлении не признал.
Постановлением начальника ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Постановлением врио начальника ФКУ ИК-3 ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 переведен в единое помещение камерного типа сроком на 5 месяцев в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за время отбывания наказания ФИО2 допустил 68 нарушений порядка отбывания наказания, за которые на него неоднократно накладывались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, устных выговоров, многочисленных водворений в ШИЗО. Имели место неоднократное невыполнение законных требований работников уголовно-исполнительной системы и иные нарушения Правил внутреннего распорядка. Поощрений не имеет.
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, за которое ФИО2 осужден, относится к категории тяжких преступлений.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание, личность осужденного ФИО2, который отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения, в период отбывания наказания в общей сложности допустил 68 нарушений Правил внутреннего распорядка и Порядка отбывания наказания, за которые на него накладывались дисциплинарные взыскания и проводились профилактические беседы, отбывает наказание за совершение тяжкого умышленного преступления, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года, с установлением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.
С учетом характера совершенного преступления и личности ФИО2, суд считает необходимым установить ему на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд полагает, что данное административное ограничение обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 При этом суд учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления, и полагает, что ФИО2 нуждается в повышенном контроле за его поведением. При установлении административного ограничения судом учитывались данные о личности осужденного, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.
При этом в соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ, Кодекс), статья 2 Закона).
Между тем оснований для установления ФИО2 ограничения в виде запрета его нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. следующих суток, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства, суд не усматривает, поскольку ФИО2 совершил преступление в утренний период времени, ранее судимостей не имел.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.
Таким образом, административное исковое заявление ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор сроком на 3 (три) года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить на срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В удовлетворении требования ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> об установлении административного ограничения в виде запрета нахождения ФИО2 вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин. следующих суток, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графику, установленному по месту трудоустройства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения.
Судья: Е.А. Старовойт
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.А. Старовойт