Дело № 2-4015/2022
УИД: 03RS0003-01-2022-003028-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года
<...>
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,
при секретаре Кулуевой А.Р.,
с участием истца ФИО1 и представителя ответчика СУ СК РФ по РБ – ФИО2, представителя третьего лица Прокуратуры РБ – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда ввиду незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РБ л о взыскании компенсации морального вреда в размере 900 000 руб. в связи с реабилитацией.
В обоснование иска указано на то, что по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 07 июня 2019 года ФИО1 осужден по преступлению по п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ, имевшее место 14 апреля 2018 года, и ему назначено наказание. Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года приговор суда от 07 июня 2019 года в части отменен, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по факту от 14 апреля 2018 года прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствие в деянии состава преступления; за ФИО1 признано право на реабилитацию. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с указанным иском.
В дальнейшем произведена замена ненадлежащего ответчика МФ РБ на надлежащего МФ РФ в лице Управления федерального казначейства в РБ.
В последствии к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, Следственное управление Следственного комитета по РБ, и третьего лица - Прокуратура РБ.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.
В судебном заседании представителя ответчика СУ СК РФ по РБ – ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать со ссылкой на то, что на основании имеющихся доказательств ФИО1 обоснованно предъявлено обвинение в совершении преступления от 14 апреля 2018 года п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ.
В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры РБ – ФИО3 с иском в части согласилась, поскольку за ФИО1 признано право на реабилитацию, то требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
На судебное заседание представители ответчиков Управления федерального казначейства в РБ, МФ РФ не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ (пункт 4 части 2 статьи 133 УПК РФ).
Постановлением следователя Туймазинского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ от 16 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 в действиях, которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного по п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ (по обстоятельствам от 14 апреля 2018 года, где потерпевшей проходит ААФ).
Постановлением Туймазинского межрайонного суда от 19 апреля 2018 года в отношении обвиняемого ФИО1, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 дней, т.е. до 16 июня 2018 года.
Приговором Туймазинского межрайонного суда от 07 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132, п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132, п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание:
- п. «а» ч.3 ст.131 Уголовного кодекса РФ - в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,
- п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ - в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,
- п. «а» ч.3 ст.131 Уголовного кодекса РФ - в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,
- п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ - в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,
- п. «б» ч.4 ст.132 Уголовного кодекса РФ - в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год,
- п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ - в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.
На основании ч.3,4 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 19 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 1 года 10 месяцев.
Судом первой инстанции установлено, что 14 апреля 2018 года в дневное время в период с 16.00 час. до 19.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: РБ, , воспользовавшись отсутствием двух совершеннолетних лиц, которые могут изобличить его действия, сформировал преступный умысел на совершение в отношении заведомо несовершеннолетней ААФ насильственных действий сексуального характера.
Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, пользуясь своим явным физическим превосходством, вопреки воли и согласия ААФ, трогал своими руками ее п… органы и грудь, тем самым совершив действия сексуального характера.
Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 02 сентября 2019 года приговор измене: действия ФИО1 по фактам, имевшим место в период с 20 до 30 ноября 2017 года, квалифицированы как единой продолжаемое преступление и назначено наказание по п. «а» ч.3 ст.131 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год, по п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет с ограничением свободы на 1 год;
На основании ч.3,4 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения окончательно к лишению свободы на срок 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 года 6 месяцев.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 года приговор Туймазинского межрайонного суда от 07 июня 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда РБ от 02 сентября 2019 года в отношении ФИО1 в части его осуждения за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ, имевшее место 14 апреля 2018 года, отменено.
Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по факту, имевшему место 14 апреля 2018 года, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ за отсутствием в деянии состава преступления, признано за ним право на реабилитацию.
Приговор Туймазинского межрайонного суда от 07 июня 2019 года, апелляционное определение Верховного Суда РБ от 02 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменен на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с ограничением свободы на 1 год 4 месяца.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 незаконно подозревался, обвинялся и в последующем был осужден за преступление от 14 апреля 2018 года, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.132 Уголовного кодекса РФ, потому требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Исходя из положений абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывает нравственные страдания истца, его личность, тяжесть предъявленного истцу обвинения и, как следствие, наступивших для него последствий в виде переживаний по поводу того, что вмененное ему преступление он не совершал, пребывание его в условиях ограничения свободы (заключения под стражей, начиная с 18 апреля 2018 года), совершенные по делу следственные действия с участием истца, нахождение его в статусе подозреваемого и обвиняемого, подсудимого, заявленный истцом размер компенсации морального вреда, исходит из принципа разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.
Как следует из статьи 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу разъяснений данных в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц (статьи 1069, 1070 ГК РФ), в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, возложено на Минфин России и осуществляется за счет казны Российской Федерации (пункт 1 статьи 242.2 БК РФ).
Неправильное определение в исковом заявлении государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения, оставления без движения. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству определяет в судебном акте ответчиком Российскую Федерацию в лице надлежащего федерального органа государственной власти, наделенного полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде.
Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).
Таким образом, компенсация морального вреда в размере 320 000 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда ввиду незаконного уголовного преследования по факту от 14 апреля 2018 года, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.Е. Лялина