дело №2-312/2023

24RS0040-02-2022-001300-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

рассмотрелв в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на те обстоятельства, что на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГг. о получении кредитной карты по возобновляемой кредитной линии, банком открыт счет международной банковской карты VISA GOLD ТП-1Л № с кредитным лимитом 500000 рублей под 23,9% годовых;

Платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, что повлекло образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 570174,64 рублей, в том числе: по основному долгу 499999,90 рублей, по процентам 70174,74 рублей.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8901,75 рублей, о возмещении которых заявлено за счет ответчика.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в судебное заседание не явился.

Полагая возможным рассмотреть дело в заочном порядке, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГг. о получении кредитной карты, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты VISA GOLD ТП-1Л № с кредитным лимитом 500000 рублей под 23,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления ответчиком на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг., датой отчета является 23 число месяца, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств по договору (п.2.1); кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3); срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику, с указанием даты и суммы, на которую следует пополнить счет карты (п.2.5)

Со всеми вышеуказанными документами ответчик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.13,14-16).

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору выполнило в полном объёме, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1

Согласно выпискам по счету заемщика ФИО1 и представленному расчету, ответчиком условия эмиссионного контракта на предоставление возобновляемой кредитной линии должным образом не исполняются, последнее погашение по банковской карте в сумме 15000 рублей имело место ДД.ММ.ГГГГг., далее гашение кредита не производилось; задолженность по кредитной карте, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 570174,64 рублей, в том числе задолженность по основному долгу -599999,90 рублей, по процентам – 70174,74 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в размере 8901,75 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты VISA GOLD ТП-1Л №, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 570174,64 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8901,75 рублей, всего взыскать 579076,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение суда в окончательной форме составлено 17 января 2023г.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева