Решение по делу № 2А-1970/2025 от 03.06.2025 | Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

К делу номера-1970/2025

УИД: 23RS0номер-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 июня 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Трухана Н.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Врио заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника ОП (<адрес>) УВД по <адрес> обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит дополнить к ранее установленному административному надзору решением Усть-Лабинскому районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, а именно: явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом; - запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена реализация и распитие алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, клубы и т.д.) Продлить срок административного надзора, установленного решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на 3 месяця (до ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом <адрес> по п. «в» ч.4 ст. 162, ч.4 ст. 111 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Усть-Лабинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением в течение указанного срока административные ограничения в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов; 2) запрета на выезд за пределы <адрес> края без разрешения должностного лица осуществляющего надзор; 3) обязательная явка 1 (один) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического проживания поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен под административный надзор в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> с заведением дела административного надзора номер.

За время нахождения под административном надзором в отделе полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что с административными исковыми требованиями согласен.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал письменное заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

В соответствии ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер -Ф3, «Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9 и (или) 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, учитывая личность административного ответчика, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристику органа внутренних дел, суд приходит к выводу удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио заместителя начальника отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить к ранее установленному административному надзору решением Усть-Лабинскому районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, а именно:

- явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена реализация и распитие алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, клубы и т.д.).

Продлить срок административного надзора, установленного решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на 3 месяця (до ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.

Копия верна

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Трухан Н.И.