Дело № 5-35/2023

УИД 48RS0001-01-2023-000723-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 14 марта 2023 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> заместитель директора, (<данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

18.10.2022г. в 08 час. 30 мин. в районе <...> управляя транспортным средством Лэнд Ровер г\н № в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному автомобилю Пежо 4007 г/н № под управлением ФИО2, допустив с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля Пежо 4007 г/н № ФИО3 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, не оспаривала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управлением транспортного средства поскольку частично вред заглажен в сумме 20000 руб., на иждивении имеется муж инвалид 1 группы, требующий постоянного ухода и несовершеннолетний ребенок. Также имеется сын ФИО4 находящийся на очной форме обучения.

Потерпевшие ФИО3 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оставив назначение наказание на усмотрение суда. Не оспаривал факт частичного возмещения вреда.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6 не оспаривали обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оставив назначение наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 18.10.2022г. в 08 час. 30 мин. в районе <...> управляя транспортным средством Лэнд Ровер г\н № в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу встречному автомобилю Пежо 4007 г/н № под управлением ФИО2, допустив с ним столкновение. В результате столкновения пассажир автомобиля Пежо 4007 г/н № ФИО3 получили телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194819 от 26.01.2023г., справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой, заключением эксперта № 2814/1-22, рапортом инспектора, объяснениями участников ДТП, и иными доказательствами.

Согласно объяснений ФИО1, она 18.10.2022 г. в 08 час. 30 мин. она управляя автомобилем Ренж Ровер г/н №, двигалась по ул. Ленина в сторону ул. Студеновской, в районе д.11 по ул. Ленина находясь в левой полосе, показав поворот, хотела совершить поворот налево, автомобиль на встречной полосе остановился, чтобы ее пропустить. Она начала маневр, после автомобиль Пежо 4007 г/н №, двигавшийся по правой полосе встречного движения в нее врезался, не снижая скорости движения.

В своих объяснениях потерпевший ФИО5 указал, что 18.10.2022 г. в 08 час. 30 мин. ехал на автомобиле Пежо 4007 г/н № по ул. Ленина в сторону Соборной площади по правой полосе движения. Возле д.11 по ул. Ленина автомобиль марки Ренж Ровер г/н №, ехавший по ул. Ленина со стороны Соборной площади, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с его автомобилем.

Из объяснений потерпевшего ФИО3 следует, что 18.10.2022 г. около 08 час. 40 мин. он с женой ехал на заднем сидении автомобиля, в этот момент перед гостиницей Липецк из встречного ряда выехал автомобиль Рэеж Ровер. Расстояние было слишком мало чтобы избежать столкновения, водителем были предприняты все меры для того, что избежать столкновения. После удара у него потекла кровь из головы и жена увела его в гостиницу Липецк и попросила вызвать скорую. Через некоторое время приехала скорая и оказала ему медицинскую помощь, после его увезли в БСМП 1, обработали рану, сделали КТ, после приема нейрохирурга его направили на лечение по месту прописки.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2814/1-22 у ФИО3 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- ушибленная рана лобно-теменной области справа, на месте которой сформировался рубец.

Данное телесное повреждение могло образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

В виду отсутствия в медицинских документах описания морфологических особенностей имевшихся повреждений, однозначно высказаться давности причинения не представилось возможным, однако, не исключена возможность образования данного повреждения в результате ДТП, имевшего место 18.10.2022г.

Также установлено наличие повреждения связочного аппарата поясничного отдела позвоночника.

Ввиду отсутствия в медицинских документах описания морфологических особенностей данного повреждения, высказаться о его наличии или отсутствии, механизме образования и давности причинения, дать судебно-медицинскую оценку вреда здоровью не представилось возможным

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведено врачами судебно - медицинскими экспертами, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является фактическое признание своей вины, частичное возмещение вреда.

При определении вида административного наказания, суд учитывает положения ст. 3.8 КоАП РФ о том, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, данных о личности виновной, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, с учетом частичного возмещения вреда потерпевшему, наличия мужа-инвалида 1 группы, несоврешеннолетнего ребенка, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000109.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья /подпись/ О.И. Данилова