16RS0045-01-2023-003379-75
Дело № 2-2422/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре судебного заседания Э.А. Чарышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлград» к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй К» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Металлград» (далее истец) обратилось с иском к ООО «Строй К», ФИО (далее ответчики) о взыскании долга по договору поставки.
В обоснование иска указано, что в соответствии с договором поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Строй К» продукцию в виде металлоизделий на общую сумму 8 182 437 рублей 71 копейка. Поставка частично оплачена ответчиком ООО «Строй К» в размере 6 992 418 рублей 95 копеек. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 1 119 018 рублей 76 копеек.
В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО, который в взял на себя обязательство в полном объеме отвечать с ООО «Строй К» по обязательствам по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ по договору и нести перед кредитором солидарную ответственность.
В настоящее время сумма долга в размере 1 190 018 рублей 76 копеек и процентов, начисленных на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 13 937 рублей 89 копеек истцу ответчиком ООО «Строй К» не возвращена. ФИО от солидарного исполнения обязательства отказывается. В адрес ответчиков истцом направлена претензия, которая получена ими ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без удовлетворения.
Истец просит взыскать солидарно с ФИО, ООО «Строй К» в пользу ООО «Металлград» сумму долга в размере 1 190 018 рублей 76 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 937 рублей 89 копеек, проценты за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического уплаты долга, исчисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
В последующем истцом исковые требования уточнены следующим образом: просит взыскать солидарно с ФИО, ООО «Строй К» в пользу ООО «Металлград» сумму долга в размере 1 188 258 рублей 79 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 688 рублей 85 копеек, проценты за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического уплаты долга, исчисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Просил принять по делу заочное решение суда.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен. Вернулся конверт с отметкой об истечении сроках хранения.
Представитель ответчика ООО «Строй К» в судебное заседание не явился, извещен. Вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
На основании ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
При рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в гл.30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных п. 5 ст. 454 ГК РФ.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в пунктах 12, 14 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
В пункте 4 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлград» и ООО «Строй К» заключен договор поставки продукции, согласно которому поставщик должен в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлград» поставил покупателю товар, что подтверждается подписанными универсально-передаточными документами (л.д. 13-18).
- Счет-фактура № УТ-5386 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670 617 рублей 29 копеек;
- Счет-фактура № УТ-6077 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 968 рублей;
- Счет-фактура № УТ-6084 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 206 рублей;
- Счет-фактура № УТ-4439 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 049 220 рублей;
- Счет-фактура № УТ-6221 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 290 рублей.
Согласно акту сверки взаимных расчетов № УТ-49 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлград» и ООО «Строй К» осуществлены расчет на сумму 8 182 437 рублей 71 копейка (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлгард» и ФИО заключен договор поручительства № по договору поставки металлопродукции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Строй К» всех существующих и (или) будущих обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между поставщиком ООО «Металлград» и покупателем ООО «Строй К».
Поскольку покупатель оплатил стоимость поставленного товара частично, сумма задолженности, заявленная к взысканию составляет 1 188 258 рублей 79 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строй К» направлена досудебная претензия с требованием об оплате задолженности. Данное требование об оплате ответчиком не исполнено в полном объеме по настоящее время.
В силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, не представили доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки и возражений относительно расчета исковых требований, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Металлград» о взыскании задолженности в размере 1 188 258 рублей 79 копеек являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ООО «Строй К», ФИО в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по поставке в размере 1 188 258 рублей 79 копеек.
Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 688 рублей 85 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с изложенным, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 575 рублей 34 копейки.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
1 188 258,79
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
138
7,50%
365
33 694,46
1 188 258,79
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
8,50%
365
6 087,79
1 188 258,79
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
10
12%
365
3 906,60
Итого:
170
7,89%
43 688,85
Итого с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 688 рублей 85 копеек.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков проценты с даты вынесения решения по день фактического исполнения судебного акта в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Обшества с ограниченной ответственностью «Металлград» к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй К» о взыскании задолженности по договору поставки и процентов удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Общества с ограниченной ответственностью «Строй К» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлград» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки продукции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 188 258 ( один миллион сто восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 79 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 688 (сорок три тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей; далее взыскивать проценты с даты вынесения решения по день фактического исполнения судебного акта в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Х. Закирова.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.