Постановление по делу № 1-461/2023 от 04.09.2023

Уголовное дело 1-461/23

(123014600170005447)

50RS0002-01-2023-008468-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Видное

Московской области 04 сентября 2023 г.

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Чуйкове А.Н., при участии государственного обвинителя –помощника Видновского городского прокурора Родионова В.В., подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению – адвоката Коллегии адвокатов г.Москвы «Московский Присяжный Поверенный» Головченко А.А., представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по г.Москве), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты> менеджером по снабжению, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 согласно обвинительному заключению обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности с координатами <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, путем присвоения обнаруженного им «тайника-закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления, без цели сбыта пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0,82 г, который стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, управляя служебным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион на участке местности, имеющим координаты <адрес> расположенном в 27 метрах от <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской <адрес> для проверки документов. После чего в ходе осмотра салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион, на вышеуказанном участке местности, проведенного дознавателем ОД УМВД России по Ленинскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, между передними сидениями в подлокотнике обнаружен сверток с веществом внутри белого цвета в запечатанном виде, в составе которого согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства-N-метилэфедрона, массой 0,82 г, который ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. с последующими редакциями, утвержденными Правительства РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,82 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Головченко А.В.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что ущерб, причиненный в результате преступления возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию, обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судим, впервые совершила преступление небольшой тяжести, поэтому может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый, после разъяснений ей последствий применения указанной меры уголовно-правого характера, выяснения его позиции по предъявленному обвинению, также пояснил, что основания прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. Сообщил о размере своей заработной платы.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное адвокатом ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Как установлено судом при исследовании материалов дела, ФИО1 направил денежные средства в благотворительный фонд, что и судом расценивается достаточным, учитывая двухобъектность инкриминируемого ФИО1 преступления..

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и содержащимися в деле. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство заявлено в отношении подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, имеет положительные характеристики, загладил причиненный преступлениями вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1, его пояснения о своем доходе и возможности выплаты судебного штрафа, а также, принимает во внимание положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и наличие у него на иждивении ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – наркотические средства хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Головченко А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Предупредить ФИО1 о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Т.В. Юферова