Решение по делу № 2А-818/2023 от 27.09.2023 - о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов по неперечислению денежных средств корректному взыскателю.

№ 2а-818/2023

25RS0006-01-2023-001667-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ЦДУ" к судебному приставу исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов по неперечислению денежных средств корректному взыскателю,

установил:

АО "ЦДУ" в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО1, указав, что судебный участок № судебного района <адрес> по делу № выдал судебный акт о взыскании с ФИО2 в пользу АО "ЦДУ" 49 284,68 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ № направлен в ОСП по Арсеньевскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу некорректного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест". ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику с номером №-СД. Согласно платежным поручениям денежные средства в размере 31 867,81 руб. были перечислены в адрес некорректного взыскателя - ООО "ЦДУ Инвест". Администаритвный истец 5 раз направлял заявление о возврате ошибочных платежей через систему СМЭВ. Ответы на заявления из ОСП по Арсеньевскому городскому округу не поступали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате ошибочно перечисленных средств ООО "ЦДУ Инвест" не направлено, денежные средства в адрес АО "ЦДУ" не перечислены. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО1, в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО1 направить требование в адрес ООО "ЦДУ Инвест" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> для возврата и перераспределить их в АО "ЦДУ", обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по АГО ФИО1 указать в исполнительном производстве №-ИП верного взыскателя - АО "ЦДУ".

Представитель административного истца АО "ЦДУ" в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики представитель УФССП по <адрес> судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствии, в письменных возражениях судебный пристав-исполнитель ОСП по АГО ФИО1 просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме, указав, что в ОСП по АГО на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № судебного района <адрес> о взыскании задолженность в размере 49 284,68 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО "ЦДУ". В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства установлено ошибочное перечисление денежных средств вынесено и направлено требование о возврате денежных средств в размере 32 867,81 руб. в ООО "ЦДУ Инвест" по адресу: 117420 <адрес>ёткина, <адрес> 1эт., 1 пом., ком. 01-06. ДД.ММ.ГГГГ за № вынесено и направлено в адрес заявителя постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) с приложением копии требования от ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32 867,81 руб. перечислены на реквизиты АО "ЦДУ". Считает, что в рамках данного исполнительного производства был принят полный комплекс мер направленных на полное и правильное исполнение решения суда, все действия законные, права взыскателя не нарушены. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайств не направил.

Согласно ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся сторон.

Ознакомившись с административным иском и возражениями ответчиков исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Пунктами 1унктами 1 и 2 статьи 5 принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. 12). Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30). Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ст. 68).

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № судебного района <адрес> предмет исполнения: задолженность в размере 49 284,68 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя АО "ЦДУ".

В ходе исполнения вышеуказанного исполнительного производства установлено ошибочное перечисление денежных средств в размере 32 867,81 руб. некорректному взыскателю - ООО "ЦДУ Инвест".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) АО "ЦДУ" о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ направлено в ООО "ЦДУ Инвест" ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 32 867,81 руб. перечислены на реквизиты АО "ЦДУ".

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по АГО ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП совершены все необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и исполнение требований исполнительного документа.

Бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем мер по исполнению требований исполнительного документа, что в судебном заседании не установлено и доказательств этому не представлено.

В связи с чем, в удовлетворении административного иска АО "ЦДУ" о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов по неперечислению денежных средств корректному взыскателю следует отказать.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска АО "ЦДУ" к судебному приставу исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов по неперечислению денежных средств корректному взыскателю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Попова