Дело № 2-96/2023

03RS0054-01-2022-003254-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 января 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барышниковой Л.Н.,

при секретаре Лукмановой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО15 к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ, Администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что её мама – ФИО5, <дата обезличена> года рождения, проживала в принадлежащем ей доме, по адресу: <адрес обезличен>. При жизни, она оформила право собственности на земельный участок по этому же адресу. Но дом, в котором проживала, она не успела оформить за собой право собственности. 30 марта 2012 года мама внезапно умерла. После её смерти открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка. Наследственное дело открыто у нотариуса нотариального округа по Мелеузовскому району и г.Мелеуз ФИО6 Истец обратилась за принятием наследства, а третьи лица, перечисленные в исковом заявлении у нотариуса отказались от принятия наследства в её пользу. Завещание мать при жизни не составляла. Наследство на жилой дом и на земельный участок не смогли оформить у нотариуса, поскольку мать при жизни жилой дом в собственность не оформила и жилой дом на кадастровом учёте не стоит. При подготовки документов в суд выяснилось, что на жилой дом 1970 года постройки ни разу технический паспорт не изготавливался.

Просит установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО5, умершей 30 марта 2012 года. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью ... кв.м и жилого дома площадью ... кв.м, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковых требованиях.

Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4, суду пояснил, что истец является для него родной сестрой по линии матери, другие сводные братья ФИО7 и ФИО8 и сестра ФИО9 отказались от наследства матери ФИО5, умершей 30 марта 2012 года.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без их участия, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом позиции сельского поселения, представленных истцом доказательств фактического принятия наследства.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Третьи лица - ФИО9, ФИО7, ФИО8 не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что истец ФИО4 является родной дочерью ФИО5, которая умерла весной 2012 года, на день смерти проживала по адресу: <адрес обезличен>. У ФИО5 есть другие дети – ФИО2 ФИО16, ФИО9 ФИО17, Дильмухаметов ФИО18 и Дильмухаметов ФИО19. Пояснила, что ФИО5 при жизни оформила право собственности на земельный участок, а в силу малограмотности и финансового затруднения право собственности на дом не оформила. Истец ФИО4 несколько раз в год приезжает в дом к матери, следит за состоянием дома и земельного участка. Также показала, что ей известно, что все дети, кроме ФИО4 отказались от наследства после смерти матери.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, третье лицо и свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.

Из материалов дела следует, что ФИО12 является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии <№> от 3 января 2002 года.

Факт смены фамилии ФИО12 на ФИО3 следует из свидетельства о заключении брака серии <№> от 22 октября 1994 года между ФИО13 и ФИО12, жене присвоена фамилия – ФИО3.

Из свидетельства о смерти серии <№> от 3 апреля 2012 года следует, что ФИО5 умерла 30 марта 2012 года.

Из выписки из ЕГРН от 7 декабря 2022 года, следует, что земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью ... кв.м принадлежит ФИО5

Согласно техническому паспорту от 17 ноября 2022 года по адресу: <адрес обезличен>, имеется жилой дом 1970 года постройки, общей площадью ... кв.м, сведения о правообладателях не указаны.

Из уведомления <№> от 8 декабря 2022 года следует, что информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, отсутствует.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из копии наследственного дела <№> следует, что после умершей <дата обезличена> года ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4, при этом дочь ФИО9, сын ФИО7, сын ФИО2 умершей ФИО5 обратились с заявлением о пропуске шестимесячного срока и непринятии наследства.

ФИО4 указала, что в установленный законом шестимесячный срок приняла предметы домашнего обихода, а именно бытовую швейную машинку, телевизор, оставшиеся после смерти ФИО5, также на земельном участке сажает картофель, содержит жилой дом в порядке, двор ухожен, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО5, умершей <дата обезличена> года, наследником по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО4, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с тем, что ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО5 в установленный законом срок, другие наследники наследство после смерти ФИО5 не принимали, исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО20 (паспорт серия и номер <№>) к Администрации муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН <***>), Администрации сельского поселения Мелеузовский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 ФИО23 наследства после смерти ФИО11 ФИО21, умершей <дата обезличена> года.

Признать за ФИО3 ФИО22 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ФИО24, площадью ... кв.м и жилого дома, общей площадью ... кв.м, расположенных по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Л.Н. Барышникова

Копия верна. Судья. Л.Н. Барышникова