Решение по делу № 02-2083/2025 от 19.06.2025 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0013-02-2024-012354-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2083/25 по иску заместителя прокурора адрес, в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора адрес, в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ОМВД России по адрес 29.12.2022 возбуждено уголовное дело № 12201780005000236 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения путем мошенничества денежных средств ФИО1

Предварительным следствием установлено, в период времени с 21.12.2022 по 29.12.2022 неустановленное лицо, из корыстных побуждений, в ходе переписки в приложении «Ватсап» ввело в заблуждение ФИО1, которая следуя инструкциям неустановленного лица, перевела денежные средств на банковскую карту «Тинькофф» № 2200 7004 7591 9063 счет № 40820810100001936320 денежные средства в сумме сумма с комиссией сумма, а также сумму сумма комиссия сумма, сумма комиссия сумма, сумма комиссия сумма на банковскую карту банка «Альфабанк» № 22001509 4335 4099 счет № 40820810306300002826, а всего на общую сумму сумма.

В результате мошеннических действий неустановленных лиц ФИО1 причинен материальный ущерб, являющийся для нее значительным.

Установлено, что счета № 40820810306300002826 банка «Альфабанк», куда ФИО1 перечислила денежные средства в размере в размере сумма открыт на имя ФИО2.

Таким образом ФИО2 неосновательно получил денежные средства в сумме сумма, правовые основания для их получения отсутствовали.

Указанное свидетельствует об обязанности фио вернуть ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства, а в случае невозможности их возврата по каким-то причинам обязана компенсировать стоимость утраченных денежных средств в сумме сумма.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещались о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ОМВД России по адрес 29.12.2022 возбуждено уголовное дело № 12201780005000236 по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ по факту хищения путем мошенничества денежных средств ФИО1

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в заявленном размере.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной выше нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, полученным ответчиком без правовых оснований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, паспорт МС2697809) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, паспорт МС2697809) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2025 года.

Судья