УИД 31RS0020-01-2024-004881-45 Дело № 2-48/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Степанова Д.В.,
при секретаре Остапенко М.С.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по ордеру), ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 (по ордеру),
в отсутствие третьего лица ФИО5, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и включении данного автомобиля в состав наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом увеличения и уточнения исковых требований просил суд признать недействительным договор купли-продажи от 06.03.2024 автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, VIN: №, государственный номер №, ПТС №, заключенный между ФИО12 и ФИО3, применить последствия недействительности сделки, включив данный автомобиль в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО45., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований сослался на болезненное состояние ФИО13 в момент заключения договора купли-продажи и его неспособность отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали.
Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их необоснованность.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №.
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО5 (<данные изъяты>) являются наследниками умершего ФИО15 первой очереди.
06.03.2024 ФИО16 на основании договора купли-продажи продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, VIN: №, государственный номер №, ПТС № ФИО3
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в момент совершения данной сделки ФИО17 находился в болезненном состоянии и не был способен отдавать отчет своим действиям и руководит ими.
Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе (п. 2).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно медицинской документации на имя ФИО18 15.02.2024 он был госпитализирован в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» с диагнозом – <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер в больнице и ему выставлен заключительный диагноз: <данные изъяты> Также были выявлены <данные изъяты>.
Согласно представленного стороной истца заключения посмертной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы в отношении ФИО20 № от 15.01.2025, проведенной в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО21 о признании недействительным завещания, комиссия экспертов пришла к следующим выводам: психологический анализ представленных материалов дела (в том числе медицинской документации), отражает, что ФИО22 на период заключения сделки (составление завещания от 14.02.2024) с наибольшей степенью вероятности обнаруживал <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного комиссия врачей психиатров пришла к заключению, что с высокой степенью вероятности ФИО23 на момент составления завещания от 14.02.2024 страдал <данные изъяты> которое лишало его способности понимать значение и характер своих действий и руководить ими.
Имеющиеся у ФИО24 особенности психической деятельности (<данные изъяты>.
Таким образом, уже в момент поступления в стационар ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» 15.02.2024, как и 14.02.2024 (дата подписания завещания) ФИО25 не понимал значение и характер своих действий и не руководил ими.
При этом согласно медицинской документации на момент подписания договора купли-продажи автомобиля 06.03.2024 ФИО26. продолжал находиться в стационаре и доказательств того, что его состояние улучшалось в судебном заседании не установлено, а напротив установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 от имеющихся заболеваний умер в больнице.
По ходатайству стороны истца судом была назначена экспертиза на предмет установления подлинности подписи ФИО28 в договоре купли-продажи автомобиля и в ПТС.
Согласно заключения эксперта <данные изъяты> № от 10.01.2025 подпись от имени ФИО29., расположенная в договоре купли-продажи автомобиля от 06.03.2024,, заключенном между ФИО30 и ФИО3, на бланковой строке справа от рукописной записи ФИО31 - выполнена самим ФИО32, но под влиянием на процесс письма каких-то «сбивающих» факторов, в том числе которые могли быть как внешние (неудобная поза, неудобное держание пишущего прибора, письмо на ограниченном участке листа бумаги и т.п.), так и внутренние (болезненное состояние, состояние волнения и т.п.) или те и другие одновременно. Рукописная запись «ФИО33 расположенная в договоре купли-продажи автомобиля от 06.03.2024, заключенном между ФИО34 и ФИО3, в разделе «Подпись Продавца», - выполнена не самим ФИО35, а другим лицом. Подпись от имени ФИО36, расположенная в паспорте транспортного средства № на автомобиль ««<данные изъяты>», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № на бланковой строке «Подпись прежнего собственника», - выполнена не самим ФИО37., а другим лицом с подражанием какой-то подлинности подписи ФИО38
С учетом выводов двух экспертиз, которые не противоречат друг другу, подтверждается основание исковых требований в виде того, что ФИО39 не отдавал отчет своим действиям и не руководил ими на момент подписания договора купли-продажи автомобиля.
Таким образом, с учетом выводов двух экспертиз, периода нахождения ФИО40 в стационаре, тяжести его заболеваний и с учетом даты смерти, суд приходит к выводу о том, что на дату заключения договора купли-продажи автомобиля от 06.03.2024 ФИО41. не мог понимать характер и значение своих действий и руководить ими, ввиду чего не мог добровольно и осознанно подписать данный договор по отчуждению принадлежащего ему спорного автомобиля.
Со стороны ответчика не отрицался факт того, что договор купли-продажи ФИО42 подписывал находясь в стационаре по поводу указанного выше онкологического заболевания.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании договора купли-продажи недействительным, поскольку истцом в подтверждение своих доводов представлены объективные, достаточные и допустимые доказательства того, что ФИО43 в момент заключения и подписания договора купли-продажи, не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.
Согласно п.2 чт.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Учитывая, что ФИО44 умер ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, VIN: №, государственный номер №, ПТС № подлежит включения в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и включении данного автомобиля в состав наследственного имущества удовлетворить.
Признать договор купли-продажи от 06.03.2024 автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, государственный номер №, VIN: №, ПТС №, заключенный между <данные изъяты> и ФИО3 недействительным, применив последствия недействительности сделки, включив данный автомобиль в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 02.04.2025 года.
Судья Д.В. Степанов