Дело № 2-926/2023
47RS0011-01-2022-003374-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ломоносов 21 марта 2023 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
при секретаре Темирхановой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от 09.09.2018 г. в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1820 000 руб. 60 коп., на срок на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 11,7 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
В соответствии с условиями договора погашение осуществляется в соответствии с графиком платежей.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 года составляет 809 216 рублей 26 коп., и состоит из: просроченного основного долга – 723 460 рублей 22 коп., процентов – 85 756 рублей 15 копеек.
Истец просит: взыскать с ответчика, задолженность по Кредитному договору <***> от 09.09.2018 г. в размере 809 216 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 292 рубля 16 копеек.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России», представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен Кредитный договор <***> от 09.09.2018 г. в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1820 000 руб. 60 коп., на срок на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 11,7 % годовых.
Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.
ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором по внесению денежных средств, должным образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2022 года составляет 809 216 рублей 26 коп., и состоит из: просроченного основного долга – 723 460 рублей 22 коп., процентов – 85 756 рублей 15 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором с приложениями, расчетом задолженности, требованием, выпиской по счету.
На основании изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору <***> от 09.09.2018 г. в размере 809 216 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом была оплачено государственная пошлина в размере 11 292 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11292 рубля 16 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.09.2018 г. в размере 809 216 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11292 рубля 16 копеек, а всего взыскать 820 508 (восемьсот двадцать тысяч пятьсот восемь) рублей 53 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года
Судья: Н.Н.Михайлова