64RS0004-04-2025-001735-16
Дело № 2-1605/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года город Балаково
Саратовская область
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Гриневой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Мишиной Н.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 197 700 рублей, также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6961 руб., юридические расходы в размере 3000 рублей. В обоснование иска указано, что истец по просьбе ответчика в январе 2023 года взял кредит на сумму 359281 рубль. Из кредитных средств 15.01.2023 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 295 000 рублей с условием ежемесячного перечисления ответчиком истцу денежных средств для погашения кредита. В течение 2023 года ответчик перечислил истцу из взятых им в долг денежных средств сумму 97300 рублей, после чего выплаты прекратились. Ответчик игнорировал телефонные звонки истца, дог не выплачивал. Требование истца от 31.03.2025 г. о возврате заемных денежных средств по договору займа на основании расписки ответчик добровольно не удовлетворил, в связи, с чем истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд. За составление искового заявления он заплатил адвокату 3000 рублей, уплатил госпошлину на сумму 6931 руб., считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 15.01.2023 года в размере 197 700 рублей и судебных расходов признал полностью, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.В подтверждение заключения договора займа истцом представлена долговая расписка, документы, подтверждающие частичную оплату долга ответчиком, расчет на непогашенную ответчиком задолженность в размере 197 700 рублей.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств или поступления денежных средств на счет займодавца (ч. 3). Следовательно, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.
В силу ст. 430 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку на момент предъявления исковых требований расписка, подтверждающая получение ответчиком денежных средств находилась у истца, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6931 рубль, о чем свидетельствует квитанция ПАО «Сбербанк» от 18.04.2025 года (л.д. 27).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в указанном размере.
Для восстановления нарушенного права, истцу были оказаны юридические услуги, включая подготовку и составление искового заявления. Стоимость услуг определена в размере 3 000 рублей, что было оплачено истцом по квитанции (л. д. 26). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, заявившего о признании исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
принять признание иска ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ответчиком ФИО2.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в счет задолженности по договору займа от 15.01.2023 г. в размере 197 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6961 рубль, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья Е.В. Гринева
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Судья Е.В. Гринева