Дело <№>
УИД 33RS0<№>-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 27 марта 2025 года
Ковровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре Лобовой А.А.,
с участием помощника Ковровского городского прокурора Рохманько Е.С., представителя истца адвоката Руссу Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указала, что ответчик ФИО2 является отцом ФИО1 В период с <дата> по <дата> родители истца ФИО1 состояли в браке. <дата> по договору купли-продажи на имя истца ФИО1 в период, когда она была несовершеннолетней, ее мать ФИО3 приобрела жилое помещение - комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комн.54. С <дата> в указанную квартиру был вселён и зарегистрирован отец истца - ФИО2 Однако, в настоящее время ФИО2 не проживает в данной квартире более трех лет, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время истец ФИО1 достигла совершеннолетия, отношения между ней и ответчиком не сложились, т.к. он не занимался ее воспитанием и уклонялся от содержания. Истец ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик не является ее членом семьи, поскольку после прекращения семейных отношений с ее матерью в 2014 году, так и после достижения истцом совершеннолетия стороны никогда вместе не проживали и общего хозяйства не вели. Поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком.54.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя адвоката Руссу Н.Н.
Представитель истца адвокат Руссу Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что истец и ответчик отношения не поддерживают, ФИО2 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1 Ответчик длительное время в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, в связи с чем просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком.54.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению <№> судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения; согласно почтовому отчету <№> судебная корреспонденция, направленная по месту жительства получена адресатом <дата>.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО ОМВД России «Ковровский», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 пункта 67 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления от <дата> <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Исходя из этого, и принимая во внимание то, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя истца, показание свидетеля, заключение помощника Ковровского городского прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, который предусмотрен ЖК РФ, другими федеральными законами.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан. Невыполнение этого условия само по себе дискредитирует предназначение жилого помещения, нарушает права и законные интересы других лиц. Нарушение же прав и законных интересов других лиц по смыслу ст.55 ч.3 Конституции Российской Федерации является основанием для ограничения федеральным законом прав и свобод гражданина.
Возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение. Факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.
Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При этом статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от <дата> N 9-П и от <дата> N 4-П) сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>, брак расторгнут (л.д.10), от брака имеют дочь ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> (л.д.8).
Решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1, <дата> г.р.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от <дата> ФИО3, действующая как законный представитель от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1, приобрела у ФИО4 комнату, расположенную по адресу: <адрес>, ком.54.
По достижении ФИО1 совершеннолетия, указанная выше квартира была зарегистрирована на ее имя, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.18-19).
Согласно справке ООО "УК Альянс город" ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, ком.54 с <дата> по настоящее время.
Из пояснений представителя истца следует, что с <дата> в спорную квартиру был вселён и зарегистрирован отец истца - ФИО2 Однако, в ФИО2 не проживает в данной квартире более трех лет, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время истец ФИО1 достигла совершеннолетия, отношения между ней и ответчиком не сложились, т.к. он не занимался ее воспитанием и уклонялся от содержания. Ответчик не является ее членом семьи, поскольку после прекращения семейных отношений с ее матерью в 2014 году, так и после достижения истцом совершеннолетия стороны никогда вместе не проживали и общего хозяйства не вели. Решением суда от <дата> ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является дочерью ФИО1, сестрой ФИО2, отец участия в их жизни после развода с матерью не принимал, отношения с ним они не поддерживают, более того, в отношении ее сестры отец лишен родительских прав. В спорной квартире ФИО1 не проживает в течение пяти лет, его вещей не имеется, по указанной квартире были большие долги за ЖКХ, которые ответчик не оплачивал.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.
Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, какого-либо соглашения, заключенного между собственником и ответчиком о пользовании жилым помещением или сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено, в связи с чем, основания для сохранения за ним права пользования спорной квартирой отсутствуют. В жилом помещении ответчик ФИО1 не проживает и это не обусловлено уважительными причинами, его вещей нет, он не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, не несет бремя содержания имущества, мер по вселению в спорную квартиру не предпринимал, т.е. утратил право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков с регистрационного учета.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (л.д.4), в связи с чем, она подлежат возмещению с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком.54.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком.54.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты>
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.