УИД: 77RS0018-02-2023-013201-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Барбашовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-331/25 по административному иску ФИО1 к ИФНС № 29 по адрес, ИФНС № 28 по адрес о признании незаконными действий, обязании провести перерасчет, признать безнадежной ко взысканию задолженность,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к ИФНС № 29 по адрес, в котором просит суд признать незаконным действия налогового органа по зачислению платежей в счет погашения задолженности по уплате налога на имущество физического лица за период с 2016-2019 г., а именно: по объекту квартира адрес д. 24/1, строение 1 квартира № 10 в сумме сумма за налоговый период 2016 г., по объекту помещение, расположенное по адресу: адрес, 20а, кадастровый номер 77:06:0007007:4603 в сумме сумма за налоговый период 2018 г., в сумме сумма за налоговый период 2019 г.; обязать налоговый орган провести перерасчет; обязать возвратить незаконно списанные денежные средства в размере сумма: по объекту квартира адрес д.24/1, строение 1 квартира № 10 в сумме сумма за налоговый период 2016 г., по объекту помещение, расположенное по адресу: 117133, Москва г, адрес, 20а, кадастровый номер 77:06:0007007:4603 в сумме сумма за налоговый период 2018 г. в сумме сумма за налоговый период 2019 г. на единый счет налогоплательщика; обязать административного ответчика списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени, с единого счета налогоплательщика - административного истца; признать безнадежной ко взысканию налоговым органом недоимки, по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма, по объекту квартира адрес д.24/1, строение 1 квартира № 10 в сумме сумма за налоговый период 2016 г., по объекту помещение, расположенное по адресу: адрес, 20а, кадастровый номер 77:06:0007007:4603 в сумме сумма за налоговый период 2018 г. в сумме сумма за налоговый период 2019 г., по пене, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.
В обоснование исковых требований указано, что административный истец ФИО1 зарегистрирован в ИФНС России №29 по адрес в качестве налогоплательщика. В собственности административного истца в период с 2012 г. находилась квартира, адрес. Также в собственности административного истца с 2007 г. находится помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007007:4603. По мнению ИФНС России №29 по адрес, административный истец имеет задолженность по налогам по состоянию на 2023 г. По объекту - квартира по адресу: адрес в сумме сумма за налоговый период 2016 год. 21.06.2016 года Решением Пресненского районного суда адрес по иску ТСЖ «Большая Никитская 24» было установлено, что квартира № 10 не соответствует техническим показателям, предъявляемым к жилым помещениям и не может использоваться по своему назначению, в связи с чем из владения фио было истребовано общее долевое имущество собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес часть чердачного помещения в многоквартирном доме, площадью 229,5 кв.м, занятого квартирой № 10. 14 июня 2018 года Пресненский районный суд адрес признал сделку по купле-продаже вышеуказанной квартиры, заключенной между административным истцом и фио недействительной и применил последствия ничтожности сделки. 02 июля 2020 года Никулинский районный суд адрес по делу № 2а-448/2020 по административному иску ИФНС России № 29 по адрес вынес решение в удовлетворении требования ИФНС России № 29 по адрес о взыскании с административного истца налога на имущество за 2017 год в размере сумма отказал. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 октября 2020 года решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены. Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 октября 2020 года отменено, оставлено в силе решение Никулинского районного суда адрес от 02 июля 2020 года. По объекту помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007007:4603. - в сумме сумма за налоговый период 2018 год - в сумме сумма за налоговый период 2019 год. Определениями Никулинского районного суда адрес по делу № 2а- 194/21, № 2а-191/22 был принят отказ от иска ИФНС России №29 по адрес от взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 года. Административный истец полагает, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки и пени истекли. Административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки не предпринимал никаких мер по взысканию сумм не предпринимал, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика задолженность по налогу в общей сумме сумма, по пени является безнадежной к взысканию. Кроме того, административный истец считает незаконными действия налогового органа по зачислению оплаты налогов в качестве индивидуального предпринимателя в счет погашения задолженности по оплате налога на имущество физических лиц.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме..
Представитель административного ответчика ИФНС № 29 по адрес в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Представитель административного ответчика ИФНС № 28 по адрес в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях:
1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в части задолженности, не погашенной по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности ее погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;
2) завершения процедуры банкротства гражданина, индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - в части задолженности, от исполнения обязанности по уплате которой он освобожден в соответствии с указанным Федеральным законом;
3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - в части задолженности по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;
4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;
4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;
4.2) снятия с учета в налоговом органе иностранного лица в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 настоящего Кодекса;
4.3) принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;
5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Исходя из приведенных положений налогового законодательства, можно сделать вывод, что налоговый орган может утратить право на взыскание налога в случае пропуска срока установленных сроков для взыскания. Однако утрата налоговым органом прав на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности. Возможность признания налоговыми органами недоимки задолженности по пеням безнадежными к взысканию и их списанию связано с вынесением судебного решения, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, только по результатам обращения налогового органа с соответствующим иском в суд.
Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 02 апреля 2019 MMB-7-8/164@ "Об утверждении порядка списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечня документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам", утверждены Порядок списания и недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.
Положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.
Исходя из толкования подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Институт признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию предполагает существование юридических или фактических препятствий к реальному исполнению обязанности по уплате налогов (пени, штрафов). Списание задолженности как безнадежной означает, что применение мер, направленных на принудительное исполнение налоговой обязанности, является невозможным, в связи с чем, задолженность исключается из лицевого счета налогоплательщика и более не может выступать предметом взыскания.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).
В соответствии с п. 2 ст. 11.3 Налогового Кодекса Российской Федерации, единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:
1) денежного выражения совокупной обязанности;
2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
При этом, сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности (п. 3 ст. 11.3 НК РФ).
Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации. являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022 г., сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах:
1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);
2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).
В ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022 г. указано, что в целях п. 1 ч. 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы:
1) недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания;
2) недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным НК РФ процентам, указанным в оспариваемом в судебном порядке решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнение которых приостановлено по состоянию на 31 декабря 2022 года полностью или в части в результате принятия судом мер предварительной защиты (обеспечительных мер) либо принятия вышестоящим налоговым органом решения о приостановлении исполнения соответствующего решения.
При этом, совокупная обязанность, формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, в валюте Российской Федерации в соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022 г.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 29 по адрес.
ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: адрес, адрес, 3, 198, адрес, 3,13, адрес, адрес, 21, 6, адрес, адрес, адрес, 21, 21.
В собственности административного истца в период с 2012 г. находилась квартира, адрес.
Также в собственности административного истца с 2007 г. находится помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007007:4603.
По мнению ИФНС России №29 по адрес, административный истец имеет задолженность по налогам по состоянию на 2023 г.
По объекту - квартира по адресу: адрес в сумме сумма за налоговый период 2016 год.
По помещению, расположенному по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007007:4603, за налоговый период 2018 год в сумме сумма; за налоговый период 2019 год в сумме сумма
21.06.2016 г. решением Пресненского районного суда адрес по иску ТСЖ «Большая Никитская 24» было установлено, что квартира № 10 не соответствует техническим показателям, предъявляемым к жилым помещениям и не может использоваться по своему назначению, в связи с чем, из владения фио было истребовано общее долевое имущество собственников помещений многоквартирного дома по адресу адрес часть чердачного помещения в многоквартирном жилом доме, площадью 229,5 кв.м, занятого квартирой № 10.
14 июня 2018 года Пресненский районный суд адрес признал сделку по купле-продаже вышеуказанной квартиры, заключенной между административным истцом и фио недействительной и применил последствия ничтожности сделки.
Административный истец полагает, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки и пени истекли.
Административный ответчик в установленные статьями 46, 70 НК РФ сроки никаких мер по взысканию этих сумм не предпринимал, следовательно, отраженная в лицевом счете налогоплательщика задолженность по налогу в общей сумме сумма, по пени является безнадежной к взысканию.
Кроме того, административный истец считает незаконными действия Налогового органа по зачислению оплаты налогов в качестве индивидуального предпринимателя в счет погашения задолженности по оплате налога на имущество физических лиц.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что согласно Справки № 2023-509459 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика по состоянию на 14 ноября 2023 г. единый налоговый счет административного истца имеет нулевое сальдо.
Инспекция через личный кабинет налогоплательщика, направила ФИО1 требование № 837 об уплате задолженности по состоянию на 15 мая 2023 г., со сроком уплаты до 15 июня 2023 г.
Согласно Справке о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента № 2023-509437 от 14.11.2023 г., административным истцом в 2023 г. совершен единый налоговый платеж, который в сумме:
- сумма зачтен в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ;
- сумма зачтен в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г., в соответствии с п. 8 ст. 45 ЖК РФ;
- сумма зачтен в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г., в соответствии с п. 8 ст. 45 ЖК РФ.
В отношении объектов недвижимости, зарегистрированных на имя административного истца, ИФНС России №29 по адрес производились начисления в следующих суммах: за 2016 год – сумма, за 2017 год – сумма, за 2018 – сумма, за 2019 год – сумма
ИФНС России № 29 по адрес на основании ст. 406, 408 ЖК РФ рассчитала ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц за 2016-2019 гг. и направила ему через личный кабинет налогоплательщика налоговые уведомления №74680032 от 18.10.2017г., № 73006212 от 11.09.2018г., №83376887 от 26.09.2019г., № 89249457 от 23.10.2019 г., № 64376728 от 01.09.2020 г.
Из материалов дела следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена.
Инспекция направляла ФИО1 требования № 41760 от 26.02.2018 г. со сроком уплаты до 21.05.2018 г., № 10492 от 06.02.2019 г. со сроком уплаты до 30.04.2019 г., № 159629 от 23.12.2019 г. со сроком уплаты до 10.02.2020 г., №4761 от 04.01.2021 г. со сроком уплаты до 05.02.2021 г., №17770 от 22.01.2021 г. со сроком уплаты до 25.02.2021 г., №837 от 16.05.2023 г. со сроком уплаты до 15.06.2023 г.
Инспекция обращалась к Мировому судье судебного участка № 187 адрес- Никулино адрес с заявлениями о вынесении судебных приказов № 02а-0180/187/2019 - отменен 21.11.2019 г., №02а-0418/187/2020 – отменен 08.09.2020 г., №2а-0135/187/2021 - отменен 03.08.2021 г., № 02а-0180/187/2019 о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество физических лиц за 2017 г. в размере сумма
16.09.2019 г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а- 0180/187/2019 о взыскании с должника фио задолженности.
Определением от 21.11.2019 г. судебный приказ 2а-0180/187/2019 г. был отменен на основании возражений фио
02 июля 2020 г. Никулинский районный суд адрес по делу № 2а-448/2020 по административному иску ИФНС России № 29 по адрес вынес решение в удовлетворении требования ИФНС России № 29 по адрес о взыскании с административного истца налога на имущество за 2017 год в размере сумма отказать.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 октября 2020 года решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены.
Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.01.2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 14 октября 2020 года отменено, оставлено в силе решение Никулинского районного суда адрес от 02 июля 2020 года.
Также был вынесен судебный приказ №02а-0418/187/2020 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма
24.08.2020 г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а- 418/2020 о взыскании с должника фио задолженности в размере сумма
Определением от 08.09.2020 г. судебный приказ 2а-418/2020 г. был отменен на основании возражений фио
Также был вынесен судебный приказ 02а-135/187/2021 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма, пени в размере сумма
14.07.2021 г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а- 135/187/2021 о взыскании с должника фио задолженности.
Определением от 03.08.2021 г. судебный приказ 2а-0135/187/2021 г. был отменен на основании возражений фио
Определениями Никулинского районного суда адрес по делу № 2а-194/21, № 2а-191/22 был принят отказ от иска ИФНС России №29 по адрес от взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 года.
По административному делу № 2а-194/2021 был заявлен отказ от иска по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере сумма на объекты: квартира №10 с кадастровым номером 77:01:0001045:3203, расположенная по адресу: адрес с кадастровым номером 77:07:0014005:4291, расположенная по адресу: адрес с кадастровым номером 77:07:0014005:3300 расположенная по адресу адрес; машино-место с кадастровым номером 77:02:0018011:7982 расположенное по адресу адрес.
По административному делу № 2а-191/2022 был заявлен отказ от иска по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. и пени в размере сумма на объекты: гаражи с кадастровым номером 77:06:0012007:3014, расположенные по адресу: адрес ,1-64; гаражи с кадастровым номером 77:06:0012007:3223, расположенные по адресу: адрес, IV-279, 280; иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 77:06:0006001:11316, расположенные по адресу: адрес.
Административный ответчик представил в материалы дела доказательства направления административному истцу налоговых уведомлений и требований об уплате налога, в том числе требование № 837 от 15.05.2023, составленное с учетом введения с 01.01.2023 института единого налогового счета (ЕНС) в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ.
Суд считает довод административного истца о пропуске налоговым органом срока взыскания задолженности несостоятельным. В связи с изменением законодательства и введением ЕНС с 01.01.2023, порядок исчисления и взыскания задолженности был изменен. Направление требования об уплате задолженности после указанной даты в соответствии со статьей 69 НК РФ (в новой редакции) прекращает действие ранее выставленных требований. Требование № 837 от 15.05.2023 было направлено административному истцу в установленный законом срок с учетом новых правил. Оснований для признания действий налогового органа по его направлению незаконными не имеется.
Довод административного истца о том, что определениями Никулинского районного суда от 01.03.2021 (дело № 2а-194/2021) и от 14.03.2022 (дело № 2а-191/2022) был принят отказ Инспекции от иска по налогу на имущество за 2018–2019 годы, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии задолженности в целом, суд находит необоснованным. Как следует из материалов указанных дел, отказ от иска был заявлен Инспекцией в отношении конкретных объектов недвижимости, поименованных в определениях суда. Объект по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0007007:4603, в перечне этих объектов не значился. Следовательно, прекращение производства по указанным делам не влечет за собой прекращения обязанности по уплате налога в отношении спорного объекта.
Что касается требования о применении налоговой льготы, административным ответчиком представлены доказательства и даны разъяснения о том, что объект по адресу: адрес включен в перечень объектов налогообложения, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 НК РФ (Постановление Правительства адрес от 28.11.2014 № 700-ПП).
В соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 и подпунктом 2 пункта 10 статьи 346.43 НК РФ, индивидуальные предприниматели, применяющие УСН, освобождаются от уплаты налога на имущество в отношении объектов, используемых в предпринимательской деятельности, за исключением объектов, включенных в указанный перечень. Таким образом, правовых оснований для применения льготы к спорному объекту не имеется. Довод административного истца о неправомерном неприменении льготы судом отклоняется.
Доказательств, подтверждающих истечение установленных сроков взыскания задолженности в судебном порядке либо вынесения налоговым органом или судом актов, свидетельствующих о невозможности взыскания, административный истец суду не представил. Напротив, из справки о состоянии единого налогового счета следует, что по состоянию на ноябрь 2023 года сальдо счета административного истца было нулевым, что указывает на отсутствие неисполненной налоговой обязанности на тот момент.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований административного истца о признании недоимки безнадежной к взысканию и ее списании, а также о признании действий налогового органа незаконными, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ИФНС № 29 по адрес, ИФНС № 28 по адрес о признании незаконными действий, обязании провести перерасчет, признать безнадежной ко взысканию задолженность, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Юдина И.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2026 года