Дело № 5-555/2023
УИД: ***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2 ДАННЫЕ ФИО1, ****, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: номер не помнит,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте- на лестничной площадке <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, сильно стучал в двери квартиры ***, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В связи с нарушением общественного порядка ФИО2 доставлен в 14 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 часа 30 минут, о чем составлены протоколы о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17, 19).
Потерпевшая ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.
ФИО2 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11
В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ДАННЫЕ ФИО3.
При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 11 час 00 минут действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- на лестничной площадке <адрес>, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, сильно стучал в двери квартиры ***, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, поскольку был пьян. Ранее наложенные штрафы оплатил не все.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 3), заявлением и объяснением потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12. (л.д. 4, 5), объяснением свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13.(л.д. 7), рапортами сотрудников полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15. (л.д. 9, 10), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), а также пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании.
Оснований для оговора ФИО2 сотрудниками полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17. судом не установлено, поскольку они не знакомы с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18., не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.
Что касается потерпевшей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19., свидетеля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20., то согласно пояснениям ФИО2 данные лица являются его соседями, неприязненных отношений и оснований оговаривать его в совершении данного административного правонарушения у данных лиц не имеется.
ФИО4 полиции, потерпевшей, свидетеля, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО2 в судебном заседании, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 15-16.).
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающиз наказание обстоятельств, заверение ФИО2 оплатить назначенный штраф, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21, ****, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет:
****
****.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (****.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Д.А. Суворов
****
****
****
****
****в