Решение по делу № 2-475/2023 от 02.11.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО13.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с приложением всех необходимых документов. Однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии ему отказано, поскольку отсутствует требуемый льготный стаж работы. В специальный стаж ответчиком не включены периоды работы, в том числе не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в колхозе «Тан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Мамадышском РО «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ОАО «Мамадышская МТС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «Мамадыш ЖКУ». Истец считает оспариваемое решение в этой части незаконным.

На основании изложенного, истец просит включить указанные периоды в специальный страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в особых условиях, и назначить досрочную страховую пенсию со дня его обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела, истец, увеличив исковые требования, просил взыскать с ответчика также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал и суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве электросварщика в колхозе «Тан» с полным рабочим днем и полной рабочей неделей. В колхозе был ручной сварочный аппарат, также был передвижной аппарат, с которым работал в поле. В летнее время выезжал на поля. Совмещений не было, полуавтоматичесих и автоматических машин в колхозе не было. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика в Мамадышском РО «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электросварщика в ОАО «Мамадышская МТС», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве электрогазосварщика в ООО «Мамадыш ЖКУ». В указанных организациях работу выполнял в течение полного рабочего дня, заработную плату получал за полный рабочий день. Сведений о выполнении иной работы не имеется.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия и в удовлетворении иска отказать. В обоснование своих возражений указывал на то, что оспариваемые периоды работы истца не могут быть включены в льготный стаж работы, правовые основания для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости отсутствует, подтвердить по представленным документам факт льготной работы истца не представляется возможным. При этом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Мамадыш ЖКУ» включен истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании сведений в выписке ИЛС-НВП, а также акта документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица – ООО «Мамадыш ЖКУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в отзыве на исковое заявление указал, что период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии не входит, поскольку в 2015 году проведена специальная оценка условий труда на рабочем месте электрогазосварщика, по результатам которой условия труда на рабочем месте признаны допустимыми (класс условий 2).

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного Постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список № производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 25 лет.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXXII «Общие профессии» предусмотрены электросварщики и их подручные.

В Список № от 1991 года, раздел XXXIII «Общие профессии» включены газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в отдел установления пенсий № ОСФП по <адрес>) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», которое было зарегистрировано за №.

Решением отдела установления пенсий № ОСФР по Республики Татарстан (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев. При этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в колхозе «Тан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Мамадышском РО «Сельхозхимия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ОАО «Мамадышская МТС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Мамадыш ЖКУ», поскольку из документов, представленных для подтверждения льготного стажа, невозможно определить характер выполняемой работы и установить полную занятость на сварочных работах. Данным решением установлено, что требуемые для назначения досрочной страховой пенсии по старости продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) у ФИО3 имеются. (л.д. 12).

Полагая, что его права нарушены, ФИО3 обратился в суд с настоящим иском.

На стадии рассмотрения данного дела судом, ответчиком была проведена повторная проверка обоснованности отказа в назначении досрочной пенсии ФИО3

Решением Отдела установления пенсий № ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу вновь было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев, выработано 1 год 2 месяца 18 дней на ДД.ММ.ГГГГ. При этом в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды работы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в колхозе «Тан»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Мамадышском РО «Сельхозхимия»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ОАО «Мамадышская МТС»; а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в ООО «Мамадыш ЖКУ», так как согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях ФГИС СОУТ условия труда на рабочем месте в результате оценки признаны вредными с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно диплому, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ окончил среднее профтехучилище № <адрес> ТАССР по профессии электросварщик ручной сварки (л.д. 9).

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он был принят в колхоз «Тан» сварщиком 5 разряда, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят в Мамадышское РО «Сельхозхимия» электросварщиком, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работал в ОАО «Мамадышская МТС» в должности электросварщика 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Мамадыш ЖКУ» в качестве газоэлектросварщика (л.д. 21-27).

Как следует из архивной справки, выданной архивным отделом Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан №/С-722 от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде № СХПК «Тан» в книге учета трудового стажа и заработка колхозников колхоза «Тан» за 1987-1993 года имеются сведения о стаже работы и заработной плате члена колхоза ФИО3 (л.д. 13-14).

Согласно архивной справке (л.д. 15), выданной архивным отделом Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан №/С-729 от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде № ОАО Мамадыш «Агрохимсервис» в ведомостях начисления заработной платы за 1993-1997 годы имеются сведения о заработной плате ФИО3 (л.д. 15-16).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, следует, что в документах архивного фонда № АО «Агрохимсервис» в книге приказов за 1993-1997 годы имеются сведения о работе ФИО3: приказом № п. 2 от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>ному объединению «Сельхозхимия» принять электросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Агрохимсервис» уволить в работы сварщика по статье 33 п. 3 КзоТ РСФСР.

Как следует из архивной справки (л.д.17), выданной архивным отделом Исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан №/С-730 от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда № «Мамадышская МТС» в ведомостях начисления заработной платы за 1998-1999 годы имеются сведения о заработной плате ФИО3 (л.д. 17-18).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он с 1985 года по 1992 год работал в колхозе «Тан» механиком. ФИО3 работал в колхозе сварщиком. Работал он полный рабочий день, сварка была ручная. У него была стационарная и передвижная сварка. Основное его место работы было в гараже. В летний период истец выезжал на передвижной сварке на другие объекты, его часто вызывали на поле.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что работала бухгалтером в <адрес>ном объединении «Сельхозхимия». ФИО3 работал электросварщиком, постоянно был занят на сварочных работах, сварка у него была ручная. Он был занят на сварке полный рабочий день. Автоматических и полуавтоматических сварочных аппаратов на предприятии не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что работала в АО «Агрохимсервис» бухгалтером, ФИО3 работал электросварщиком полный рабочий день.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что в спорные периоды работал в Мамадышской МТС, ФИО3 также работал в этой организации электросварщиком.

До ДД.ММ.ГГГГ законодательство не предусматривало такого условия работы газосварщика или электросварщика как занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Следовательно, право на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае обусловлено выполнением работ по данной профессии вне зависимости от вида сварки, постоянно в течение полного рабочего дня.

Письмом Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИГ было разъяснено, что профессия сварщика по характеру выполняемой работы и условиям труда одинакова с профессиями газосварщика и электросварщика, поэтому право сварщиков на льготную пенсию определяется по тем же условиям, что и электросварщиков.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым включить ФИО3 в стаж работы в тяжелых условиях труда периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в колхозе «Тан» <адрес> Республики Татарстан. Неправильное указание работодателем должности, а именно «сварщик» вместо «электросварщик», не должно в данном случае нарушить права истца на пенсионное обеспечение.

Поскольку после ДД.ММ.ГГГГ работа электросварщиком, сама по себе не порождает право на назначение пенсии по старости на льготных условиях (такое право дает только работа электрогазосварщика, занятого в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщика ручной сварки), то истцу необходимо было представить доказательства занятости именно на работе, указанной в Списке № от 1991 года.

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат подтверждению соответствующими документами в порядке и на условиях, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, пунктом 5 которых определено, что периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях») к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Таким образом, показания свидетелей при определении характера работы и условий труда являются недопустимым доказательством.

В данном случае трудовая книжка истца не содержит сведений о характере работы в оспариваемые периоды времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в колхозе «Тан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Мамадышском РО «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в ОАО «Мамадышская МТС», в тяжёлых условиях труда в качестве электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщика ручной сварки. Поэтому такая запись в трудовой книжке сама по себе не является доказательством занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В ходе судебного разбирательства истцом суду предоставлены справки, уточняющие особый характер работы или труда, необходимые для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда, выданные колхозом «Тан» и АО «Агрохимсервис», договор о полной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка Мамадышского РО «Сельхозхимия» на ФИО3

Давая оценку справкам колхоза «Тан» и АО «Агрохимсервис», уточняющим особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, суд исходит из того, что в справках не указаны номер и дата выдачи, невозможно установить сведения об их получении, указанные справки истцом не были предоставлены ответчику при обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Справка колхоза «Тан» не содержит ссылки на документы, на основании которых была выдана данная справка; в справке АО «Агрохимсервис» профессия истца указана как «электросварщик» без уточнения вида сварки, оттиск печати АО «Агрохимсервис» в справке визуально отличается от оттиска печати работодателя, имеющегося в трудовой книжке истца.

Представленные суду договор о полной материальной ответственности работника от ДД.ММ.ГГГГ, личная карточка Мамадышского РО «Сельхозхимия» на ФИО3 также не подтверждают постоянную занятость в течение полного рабочего дня, а также характер выполняемой работы и условия труда работника ФИО3 в Мамадышском РО «Сельхозхимия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика.

При изложенных обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в колхозе «Тан», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Мамадышском РО «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в ОАО «Мамадышская МТС» не имеется, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица истец ФИО3 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы в ООО «Мамадыш ЖКУ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком истцу в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При этом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях ФГИС СОУТ условия труда на рабочем месте в результате специальной оценки труда признаны вредными лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным ответом на запрос суда ООО «Мамадыш ЖКУ» льготный характер работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден, указано на отнесение его работы к работам с допустимыми условиями труда (класс 2) в соответствии представленными документам по аттестации рабочих мест.

Страховые взносы по дополнительным тарифам работодателем за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивались.

При таких обстоятельствах оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в ООО «Мамадыш ЖКУ» также не имеется.

С учетом включенного судом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы, включенного ответчиком бесспорно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, составляет менее 12 лет 6 месяцев, исковые требования о назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат отклонению.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствие со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" отмечено, что компенсация морального вреда в иных случаях, помимо названных в ст. 151 ГК РФ, может иметь место при наличия указания об этом в законе (п. 2).

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не предусматривает компенсацию морального вреда.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда следует отказать, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком колхоза «Тан».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>