Дело № 1-822/2023

УИД 56RS0018-01-2023-009258-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Оренбург 14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Скворцовой О.В.,

при секретаре Кинжигалеевой З.Т.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гавриловой Ю.В., Жубановой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никольской Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, ... работающего водителем-экспедитором в ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов),

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, в период с 19 часов 27 минут по 19 часов 56 минут ..., находясь по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», похитил принадлежащие потерпевшая № 7 денежные средства в сумме 49 990 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ..., ФИО1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея фактической возможности на это, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами и компьютерной техники, будучи осведомленным о схеме совершения мошенничеств с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, приобрёл на неустановленных следствием Интернет-ресурсах фишинговый (поддельный) сайт официального Интернет-магазина ... и специальную программу (интернет-бот), выполняющую операции автоматически или по заданному расписанию.

Не позднее ..., на вышеуказанный фишинговый сайт через свой мобильный телефон зашёл потерпевшая № 7, который, желая приобрести игровую приставку «Sony PlayStation 5» и доверяя данному сайту, подписался на поступление игровой приставки, не осознавая, что сайт является фейковым и предназначенным для получения доступа к конфиденциальным данным пользователей. После чего ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, не позднее 19 часов 27 минут ..., более точное время предварительным следствием установить не удалось, находясь по адресу: ..., с использованием неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, будучи осведомленным в том, что потерпевшая № 7 подписался на поступление игровой приставки на фишинговом сайте ..., отправил на электронную почту потерпевшая № 7 ссылку, содержащую ложные сведения о наличии игровой приставки «Sony PlayStation 5», стоимостью 49 990 рублей и предложение перейти к оформлению покупки. потерпевшая № 7, введенный в заблуждение ФИО1, не осознавая преступных намерений в отношении себя, перешёл по указанной ссылке на фишинговый сайт, внешне идентичный оригинальному сайту ..., ввёл в указанной на сайте форме реквизиты своей банковской карты N с банковским счётом N, открытым в .... После чего потерпевшая № 7, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно безопасности сделки, ввёл на сайте код, пришедший на его абонентский N, и подтвердил операцию. В результате чего ... в 19 часов 56 минут потерпевшая № 7 перевёл свои денежные средства в размере 49 990 рублей со своего банковского счета N, открытого в ... на банковский счет N, открытый на имя ФИО2 в ..., с выпуском банковской карты N, находящейся в пользовании ФИО1, вследствие чего ФИО1, получив реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом принадлежащими потерпевшая № 7 денежными средствами в размере 49 990 рублей по своему усмотрению, ... часть похищенных у потерпевшая № 7 денежных средств в размере 48 000 рублей перевёл на принадлежащую себе карту ... N. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшая № 7 похитил денежные средства со счета банковской карты потерпевшая № 7 в сумме 49 990 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты ..., находясь по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», похитил принадлежащие ФИО7 №3 денежные средства в сумме 50 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами и компьютерной техники, будучи осведомленным о схеме совершения мошенничеств с использованием приобретённого им на неустановленных следствием Интернет-ресурсах фишингового (поддельного) сайта официального Интернет-магазина ... и специальной программы, выполняющей операции автоматически или по заданному расписанию (интернет-бот), не позднее 14 часов 00 минут ..., находясь в неустановленном месте, с использованием неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, разместил на приобретенном им на неизвестных интернет-ресурсах аккаунте на сайте ... объявление, содержащее сведения о продаже игровой приставки «Sony PlayStation 5», стоимостью 49 990 рублей.

Не позднее 14 часов 00 минут ..., данным объявлением на интернет-сайте ... заинтересовался ФИО7 №3 и позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру. Однако на звонок никто не ответил. В тот же день, то есть ... около 16 часов 18 минут ФИО1, находясь по адресу: ..., с помощью неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, отправил на мобильный телефон ФИО7 №3 в мессенджере «... текстовое сообщение с абонентского номера N оформленного на постороннее лицо и находящегося в пользовании ФИО1, с предложением приобрести игровую приставку «Sony PlayStation 5». ФИО7 №3 A.A., не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, выразил желание его приобрести. В ходе переписки ФИО1 имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №3, действуя из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея фактической возможности на это, в указанный период времени, представился сотрудником магазина ..., находящегося в торговом центре ... по адресу: ..., и сообщит ФИО7 №3 заведомо ложную информацию, что оформит заказ на его электронную почту и после полной оплаты выдаст товар (игровую приставку) на кассе магазина .... Далее ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, на электронную почту ФИО7 №3 направил ссылку фишингового сайта похожего на официальный Интернет-магазина .... После чего ФИО7 №3, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, используя полученную от ФИО1 интернет-ссылку и доверяя ей, перешёл на фишинговый сайт внешне идентичный сайту ..., ввёл в указанной на сайте форме реквизиты своей банковской карты N с банковским счетом N, открытым в .... После чего ФИО7 №3, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно безопасности сделки, ввёл на сайте код, пришедший на его абонентский номер и подтвердил операцию. В результате чего ... в 16 часов 43 минут ФИО7 №3 перевёл свои денежные средства в размере 50 000 рублей со своего банковского счета N, открытого в ..., на банковский счет N, открытый в ... с выпуском банковской карты N на имя ФИО1, вследствие чего ФИО1, похитив принадлежащие ФИО7 №3 денежные средства, получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО7 №3 в сумме 50 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 07 часов 30 минут по 19 часов 19 минут ..., находясь по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», похитил принадлежащие ФИО7 №7 денежные средства в сумме 34 999 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами и компьютерной техники, будучи осведомленным о схеме совершения мошенничеств с использованием социальной сети ...и приобретённого им на неустановленных следствием Интернет-ресурсах фишингового (поддельного) сайта официального магазина Интернет-магазина ... и специальной программы, выполняющей операции автоматически или по заданному расписанию (интернет-бот), не позднее ..., находясь в неустановленном месте, с использованием неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, разместил на приобретенном им на неизвестных Интернет-ресурсах аккаунте на сайте ... объявление, содержащее ложные сведения о продаже сотового телефона марки «Honor 10», стоимостью 34 999 рублей, и ссылку на страницу в социальной сети ... под вымышленным именем ...

Не позднее ... данным объявлением на интернет-сайте ... заинтересовалась ФИО7 №7 и перешла по ссылке на страницу под вымышленным именем ... в социальной сети ..., где, вступив в переписку с ФИО1, изъявила желание приобрести данный сотовый телефон. В ходе переписки ФИО1, находясь по адресу: ..., с использованием неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №7, действуя из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея фактической возможности на это, представился сотрудником магазина ..., отправил ФИО7 №7 ссылку на фишинговый (поддельный) сайт ... и сообщил заведомо ложную информацию, что доставка товара будет произведена ... на пункт выдачи в магазине ..., расположенном в торговом центре ... по ... ФИО7 №7, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, доверившись ФИО1, используя полученную от последнего интернет-ссылку, перешла на фишинговый (поддельный) сайт, внешне идентичный сайту ..., ввела в указанной на сайте форме реквизиты банковской карты N с банковским счетом N, открытым в ... на имя ФИО7 №7 После чего ФИО7 №7, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно безопасности сделки, ввела на сайте код, пришедший на её абонентский номер и подтвердила операцию. В результате чего ... в 19 часов 19 минут ФИО7 №7 перевела свои денежные средства в размере 34 999 рублей со своего банковского счета N, открытого в ..., на банковский счёт N, открытый ... с выпуском банковской карты N на имя свидетель 5, находящейся в пользовании ФИО1, вследствие чего ФИО1, получив реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению, в 19 часов 26 минут ... перевёл часть похищенных денежных средств в размере 34 500 рублей на принадлежащий себе банковский счёт N, с выпуском карты N, открытый в .... Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО7 №7 в сумме 34 999 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 23 часов 30 минут ... по 12 часов 29 минут ..., находясь по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», похитил принадлежащие ФИО7 №4 денежные средства в сумме 8 280 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами и компьютерной техники, будучи осведомленным о схеме совершения мошенничеств с использованием социальной сети ... и приобретённого им на неустановленных следствием Интернет-ресурсах фишингового (поддельного) сайта ... и специальной программы, выполняющей операции автоматически или по заданному расписанию (интернет-бот), не позднее 23 часов 30 минут ..., находясь в неустановленном месте, с помощью неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, приобрёл на неустановленных Интернет-ресурсах аккаунт в социальной сети ... под вымышленным именем ...

Не позднее 23 часов 30 минут ..., ФИО1, находясь по адресу: ..., увидел объявление в группе ... в социальной сети ..., размещённое ФИО7 №4 о том, что она готова приобрести кухонный гарнитур. После чего ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 №4 путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея фактической возможности на это, используя приобретенный им на неустановленных Интернет-ресурсах аккаунт под вымышленным именем ... в социальной сети ..., около 23 часов 48 минут ..., с помощью неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, отправил ФИО7 №4 заявку на добавление в друзья. ФИО7 №4 не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, добавила его в друзья, тем самым ФИО1 получил доступ для общения с ФИО7 №4 путем переписок. Далее ФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ввёл в заблуждение ФИО7 №4, отправив ей текстовое сообщение, что может предложить для приобретения кухонный гарнитур, стоимостью 20 000 рублей, при этом он может оформить заказ на приобретение данного кухонного гарнитура на сайте ... со скидкой в 60% и сумма гарнитура составит 8 280 рублей. ФИО7 №4, не осознавая о преступных намерениях в отношении себя, введённая в заблуждение ФИО1, согласилась приобрести кухонный гарнитур. ФИО1, продолжая свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в 00 часов 16 минут ... отправил ФИО7 №4 интернет-ссылку на фишинговый (поддельный) сайт ... и отправил ей заведомо ложную информацию о том, что на товар будет гарантия, доставит курьер и в случае если что-то не устроит, то ей вернут денежные средства в течение 10 минут. Тем самым ФИО1 убедил ФИО7 №4 в безопасности сделки. После чего ФИО7 №4, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, используя полученную от последнего интернет-ссылку, перешла на фишинговый сайт внешне идентичный сайту ..., ввела в указанной на сайте форме реквизиты своей банковской карты N с банковским счетом N, открытым в .... После чего ФИО7 №4, будучи введённой в заблуждение ФИО1 относительно безопасности сделки, ввела на сайте код, пришедший на её абонентский номер мобильного телефона, тем самым подтвердила операцию. В результате чего ... в 12 часов 29 минут ФИО7 №4 перевела свои денежные средства в размере 8 280 рублей со своего банковского счета N, открытого в ... на банковский счет N, открытый в ... на имя Свидетель №3 с выпуском банковской карты N, находящейся в пользовании ФИО1, вследствие чего ФИО1 получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО7 №4 в сумме 8 280 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 17 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ..., находясь по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», похитил принадлежащие ФИО7 №5 денежные средства в сумме 45 990 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами и компьютерной техники, будучи осведомленным о схеме совершения мошенничеств с использованием сервиса ... и приобретённого им на неустановленных следствием Интернет-ресурсах фишингового (поддельного) сайта официального Интернет-магазина ... и специальной программы, выполняющей операции автоматически или по заданному расписанию (интернет-бот), не позднее 17 часов 00 минут ..., находясь в неустановленном месте, с использованием неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, разместил на интернет-сайте ... объявление под вымышленным именем ... содержащее сведения о продаже игровой приставки «Sony Play Station 5», стоимостью 49 950 рублей. Не позднее 17 часов 00 минут ..., данным объявлением на интернет-сайте ... заинтересовался ФИО7 №5 и написал текстовое сообщение, в котором выразил желание приобрести игровую приставку. В ходе переписки ФИО1, находясь по адресу: ..., в указанный период времени, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея фактической возможности на это, с помощью неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, отправил последнему ложное сообщение, что игровую приставку с объявления он отдаёт другому человеку и что может достать ещё одну приставку, которую ФИО7 №5 может в тот же день получить в магазине ..., для чего необходимо оформить предварительный заказ. ФИО7 №5, не осознавая преступных намерений в отношении себя, введённый в заблуждение ФИО1, отправил последнему адрес своей электронной почты, на которую ФИО1 отправил интернет-ссылку на фишинговый (поддельный) сайт внешне идентичный оригинальному сайту .... После чего, в указанный период времени, ФИО7 №5, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, используя полученную от ФИО1 интернет-ссылку, перешёл на фишинговый сайт внешне идентичный оригинальному сайту ..., ввёл в указанной на сайте форме реквизиты банковской карты своей матери ФИО3 N с банковским счетом N, открытым в .... После чего ФИО7 №5 ввёл на сайте код, пришедший на абонентский N, принадлежащий ФИО3 и подтвердил операцию. В результате чего ... в 18 часов 10 минут ФИО7 №5 перевел свои денежные средства в размере 45 990 рублей с банковского счета N, открытого в ... на имя своей матери ФИО3, на банковский счет N, открытый в ... на имя ФИО4, с выпуском банковской карты N, находящейся в пользовании ФИО1 вследствие чего ФИО5 получил реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО7 №5 в сумме 45 990 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 11 часов 56 минуты ... по 17 часов 04 минуты ..., находясь по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», похитил принадлежащие ФИО7 №6 3.И. денежные средства в сумме 8 600 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, будучи осведомленным о схеме совершения мошенничеств с использованием сервиса ... и приобретённого им на неустановленных следствием Интернет-ресурсах фишингового (поддельного) сайта ... специальной программы, выполняющей операции автоматически или по заданному расписанию (интернет-бот), обладая навыками пользования Интернет-ресурсами и компьютерной техники, будучи осведомленным о схеме совершения мошенничеств с использованием сети Интернет, а также средств обмена сообщениями посредством мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram», не позднее 11 часов 56 минуты ..., находясь в неустановленном месте, приобрёл с целью совершения преступления абонентский N, зарегистрированный на постороннего лица.

Не позднее 11 часов 56 минут ..., ФИО1 находясь по адресу: ..., с помощью неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, увидел объявление на сайте ..., размещённое ... Свидетель №1 о продаже тахографа марки «VDO-1381-12V», стоимостью 20 000 рублей. После чего ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Свидетель №1 денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея фактической возможности на это, используя абонентский N, зарегистрированный на постороннего лица, в 11 часов 56 минут ... в мессенджере ... вступил в переписку с Свидетель №1, в ходе которого ввёл последнего в заблуждение относительно заинтересованности в приобретении тахографа. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств Свидетель №1, в указанный период времени, с помощью неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, отправил Свидетель №1 ссылку на фишинговый (поддельный) сайт ... на окно «безопасная сделка», где было указано, что продавцу необходимо иметь баланс равный получаемой сумме, средства будут заморожены на 5-10. минут и возвращены в полном объеме со средствами покупателя. Свидетель №1, будучи введенный в заблуждение ФИО1, не осознавая о преступных намерениях в отношении себя, используя полученную от ФИО1 интернет-ссылку, перешёл на фишинговый сайт внешне идентичный оригинальному сайту ..., ввел в указанной на сайте форме реквизиты оформленной на имя своей супруги ФИО7 №6 банковской карты N с банковским счетом N, открытым в ... на имя ФИО7 №6 После чего Свидетель №1 ввёл коды, пришедшие на абонентский номер его супруги ФИО7 №6 3.И., тем самым подтвердил операцию. В результате чего ... в 13 часов 57 минут Свидетель №1 перевел принадлежащие своей супруге ФИО7 №6. денежные средств в размере 4 300 рублей с банковского счета N, открытого в ... на имя ФИО7 №6, на банковский счет N, открытый в ... на имя Свидетель №6, с выпуском банковской карты N, находящейся в пользовании ФИО1, а также в 17 часов 04 минуты ... Свидетель №1 перевел денежные средства в размере 4 300 рублей с банковского счета N, открытого в ... на имя ФИО7 №6 3.И., на банковский счет N, открытый в ... на имя Свидетель №2, с выпуском банковской карты N, находящейся в пользовании ФИО5 В результате своих преступных действий ФИО1 похитил принадлежащие ФИО7 №6 3.И. денежные средства в размере 8 600 рублей, получив реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства ФИО7 №6 в сумме 8 600 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 14 часов 52 минуты до 16 часов 35 минут ..., находясь по адресу: ..., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», похитил принадлежащие ФИО7 №1 денежные средства в сумме 83 998 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, обладая навыками пользования Интернет-ресурсами и компьютерной техники, будучи осведомленным о схеме совершения мошенничеств с использованием приобретённого им на неустановленных следствием Интернет-ресурсах фишингового (поддельного) сайта официального Интернет-магазина ... и специальной программы, выполняющей операции автоматически или по заданному расписанию (интернет-бот), не позднее 14 часов 52 минуты ..., находясь в неустановленном месте, разместил на приобретенном им на неизвестных интернет-ресурсах аккаунте на сайте ... объявление, содержащее сведения о продаже игровой приставки «Sony PlayStation 5», стоимостью 41 999 рублей.

Не позднее ..., данным объявлением на интернет-сайте ... заинтересовался ФИО7 №1 и позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру N Однако на звонок никто не ответил. В тот же день, то есть ... около 14 часов 52 минут ФИО5, находясь адресу: ..., с использованием неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, на мобильный телефон ФИО7 №1 в мессенджере ... отправил текстовое сообщение с абонентского номера N, оформленного на постороннее лицо, находящегося в пользовании ФИО1, с предложением приобрести игровую приставку «Sony PlayStation 5». ФИО7 №1, не подозревая о преступных действиях в отношении себя, выразил намерение его приобрести. В ходе переписки ФИО1, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО7 №1, действуя из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства и не имея фактической возможности на это, представился сотрудником магазина ..., находящегося в торговом центре «Горки Парк» по адресу: ...Б, и сообщил ФИО7 №1 заведомо ложную информацию, что оформит заказ на его электронную почту и после полной оплаты выдаст товар (игровую приставку) на кассе магазина ... по данным электронного чека, ФИО7 №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 отправил адрес своей электронной почты, на которую ФИО1 с использованием неустановленного следствием технического устройства, подключенного к сети Интернет, прислал интернет-ссылку на фишинговый (поддельный) сайт внешне идентичный оригинальному сайту .... После чего ФИО7 №1, введённый в заблуждение ФИО1, не подозревая о преступных намерениях в отношении себя, используя полученную от ФИО1 интернет-ссылку, перешёл на фишинговый сайт внешне идентичный сайту ..., ввёл в указанной на сайте форме реквизиты банковской карты своего отца ФИО8 N с банковским счетом N, открытым в .... После чего ФИО7 №1, будучи введенный в заблуждение ФИО1 относительно безопасности сделки, ввёл на сайте код, пришедший на абонентский N, принадлежащий ФИО7 №1 и подтвердил операцию. В результате чего ... в 16 часов 28 минут ФИО7 №1 перевел свои денежные средства в размере 41 999 рублей с банковского счета N, открытого в ... на имя ФИО8, на банковский счет N, открытый в ... на имя Свидетель №4, с выпуском банковской карты N, находящейся в пользовании ФИО1 Далее ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, с целью хищения денежных средств ФИО7 №1, отправил на фишинговый сайт ... окно с записью, что оплата не прошла, и убедил ФИО7 №1 повторить попытку оплаты. ФИО7 №1 введённый в заблуждение ФИО1, не осознавая преступных намерений в отношении себя, вновь ввёл реквизиты банковской карты своего отца ФИО8 N с банковским счетом N, открытым в ..., ввёл на сайте код, пришедший на абонентский N, принадлежащий ФИО7 №1 и подтвердил операцию. После чего ... в 16 часов 35 минут ФИО7 №1 перевел свои денежные средства в размере в размере 41 999 рублей с банковского счета N, открытого в ... на имя ФИО8, на банковский счет N, открытый в ..., оформленный на имя Свидетель №4, с выпуском банковской карты N, находящейся в пользовании ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО1, получив реальную возможность беспрепятственно распоряжаться похищенными указанным способом денежными средствами по своему усмотрению, в 16 часов 39 минут ... перевёл похищенные у ФИО7 №1 денежные средства в размере 83 998 рублей на свой банковский счет N, открытый в ..., с выпуском карты N. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства ФИО7 №1 в сумме 83 998 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органы следствия квалифицируют по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по каждому из 7 эпизодов, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении каждого преступления признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитником Никольской Т.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления категории средней тяжести, возместил потерпевшим причиненный преступлением имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, осознает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, не является реабилитирующим, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, возместил материальный ущерб потерпевшим ФИО7 №1 в размере 84 000 рублей, потерпевшая № 7 в размере 49 990 рублей, ФИО7 №3 в размере 50 000 рублей, ФИО7 №4 в размере 8280 рублей, ФИО7 №5 в размере 45 999 рублей, ФИО7 №6 в размере 8600 рублей, ФИО7 №7 в размере 35 000 рублей, принес потерпевшим свои извинения, которые ими приняты.

Потерпевшие ФИО7 №1, потерпевшая № 7, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6 в своем заявлении указали, что не возражают о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая ФИО7 №7 в своем заявлении указала, что возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. В материалах уголовного дела имеется расписки о том, что потерпевшие ФИО7 №1 в размере 84 000 рублей, потерпевшая № 7 в размере 49 990 рублей, ФИО7 №3 в размере 50 000 рублей, ФИО7 №4 в размере 8280 рублей, ФИО7 №5 в размере 45 999 рублей, ФИО7 №6 в размере 8600 рублей, ФИО7 №7 в размере 35 000 рублей получили от ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в период предварительного следствия, претензий к ФИО1 не имеют.

Государственный обвинитель Жубанова А.Б. возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, учитывая обстоятельства, установленные по уголовному делу, что ФИО1 предъявлено обвинении в совершении 7 аналогичных преступлений, также в отношении него уже принималось решение о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшим имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме – на предварительном следствии денежные средства потерпевшим ФИО7 №1 в размере 84 000 рублей, потерпевшая № 7 в размере 49 990 рублей, ФИО7 №3 в размере 50 000 рублей, ФИО7 №4 в размере 8280 рублей, ФИО7 №5 в размере 45 999 рублей, ФИО7 №6 в размере 8600 рублей, ФИО7 №7 в размере 35 000 рублей были перечислены потерпевшим ФИО1, в счет возмещения причиненного ущерба, принес потерпевшим извинения, то есть совершил действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление категории средней тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту работы, месту прохождения обучения, соседями, родственниками характеризуется положительно, ... возместил ущерб причиненный преступлениями в полном объеме. В отношении ФИО1 Центральным районным судом г. Оренбурга от ... вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвинение предъявлялось за деяния, установленные после вменяемых эпизодов, судебный штраф оплачен.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Одновременно с этим суд обращает внимание на то, что наличие согласия государственного обвинителя, потерпевших, которым ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, и они не имеет к подсудимому претензий морального и материального характера на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что все условия, необходимые для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, перечисленные в законе, соблюдены.

Суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных им преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи.

В связи с возмещением причиненного вреда потерпевшему ФИО7 №3 в полном объеме, о чем он указал в своем заявлении и в связи с его отказом от заявленных исковых требованиях, суд пришёл к выводу о прекращении производства по иску.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - N

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - в виде запрета определенных действий.

Производство по иску ФИО7 №3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением – прекратить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- информация (выписка) по счетам/банковским картам, открытым на имя потерпевшая № 7 в ... информация (выписка) по счету N, открытой на имя ФИО9 ..., информация ... за исх. N, информация ... за исх. N, информация ... за исх. N информация ... за исх. № N, информация c ...» за исх. N, информация ... за исх. N, информация ... за исх. N, история операций по дебетовой карте, предоставленная потерпевшей ФИО7 №4, информация ... за исх. N, скриншот с сайта объявлений ..., скриншоты переписки с приложения ...», скриншоты с сайта ... история операций по дебетовой карте потерпевшего ФИО7 №5, информация ... о движении денежных средств и транзакций, информация ... за исх. № N информация ... за исх. N, информация ... N информация ... за исх. N, информация ... за исх № N сопроводительное письмо ... исх. № N сопроводительное письмо ...» исх. № N, информация ... за исх. N, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же весь срок хранения уголовного дела.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья