Дело № 2-1089/2022

11RS0004-01-2022-001494-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 июля 2022 г. дело по иску Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 1 к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 1 (далее – Филиал № 1) обратилось с иском о взыскании с наследственного имущества умершего К, лицевого счета №..., открытого в Коми отделении №... ПАО Сбербанк на имя последнего, излишне перечисленных страховых выплат в размере 21 234 руб.58 коп. В обоснование иска указано, что К повредил здоровье в результате несчастного случая на производстве, произошедшего **.**.**, в период работы в Управлении технологического транспорта ООО «****». В связи с несчастным случаем Филиал № 1 выплачивал потерпевшему ежемесячное страховое обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Суммы страховых платежей перечислялись в Коми отделение №... ПАО Сбербанк на лицевой счет №..., открытый на имя потерпевшего. На основании полученных сведений посредством модуля ФГИС ЕГР ЗАГС в системе СМЭВ (МВГУ), сформированных на дату **.**.**, о смерти К (умер **.**.**) приказом Филиала № 1 от **.**.** №...-В ежемесячные страховые выплаты прекращены с **.**.**. Учитывая, что сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение страховых выплат, стали известны истцу несвоевременно, на лицевой счет К были излишне перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с февраля 2022 по март 2022 (включительно) в размере 21 234 руб.58 коп. Согласно Реестру наследственных дел нотариусом ФИО2 к имуществу умершего К открыто наследственное дело №....

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица – нотариус Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2.

Согласно заявлению об уточнении требования Филиал № 1 просил излишне перечисленные К страховые выплаты взыскать с его наследника – ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.** №..., на уточненном иске настаивала.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на вынесение заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ПАО Сбербанк и третьего лица – нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в связи с произошедшим **.**.** в ООО «****» несчастным случаем пострадавший работник К являлся получателем ежемесячной страховой выплаты, размер которой с **.**.** составлял ****., выплата была назначена бессрочно (л.д.19).

К умер **.**.**, о чем истцу стало известно лишь **.**.**.

На основании приказа Филиала № 1 от **.**.** №...-В страховая выплата получателю К прекращена с **.**.** в связи с его смертью (л.д.18).

Таким образом, сумма излишне перечисленных на счет №..., открытый на имя К в ПАО Сбербанк, ежемесячных страховых выплат за февраль и март 2022 года включительно составила 21 234 руб.58 коп. ****

Указанные денежные средства согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и пункту 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда, в связи с чем должны быть возвращены.

Статьей 383 Гражданского кодекса РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело №..., открытое к имуществу К, **.**.** года рождения, умершего **.**.**. Наследственное дело открыто **.**.** на основании заявления о принятии наследства по закону дочерью наследодателя – ФИО1. По состоянию на **.**.** иные заявления о принятии наследства, а также заявления о выдаче свидетельств о праве на наследство не поступали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, взыскании с ФИО1 в пользу ГУ - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала № 1 излишне перечисленных страховых выплат в размере 21 234 руб. 58 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 837 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **** №...) в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала №... (ИНН ****) излишне перечисленные страховые выплаты в размере 21 234 рубля 58 копеек (Двадцать одна тысяча двести тридцать четыре рубля 58 копеек).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **** №...) в доход муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 837 рублей (Восемьсот тридцать семь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 г.