РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 декабря 2024 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15723/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать квартиру № 229, расположенную по адресу: адрес, и 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 505, расположенной по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом сторон и определить доли в этом имуществе бывших супругов равными; разделить указанное имущество, признав за истцом право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 505, расположенную по адресу: адрес; признать за ответчиком право собственности на квартиру № 229, расположенную по адресу: адрес; взыскать с ответчика денежную компенсацию за совместно нажитое имущество в размере сумма., а также судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 09 июня 2007 года по 16 июля 2016 год состояли в браке, в котором было приобретено вышеуказанное имущество, соглашение о разделе которого между сторонами не достигнуто.
Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, которая возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.
В судебном заседании установлено, что стороны с 09 июня 2007 года по 16 июля 2016 год состояли в зарегистрированном браке.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющего специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).
Общим имуществом супругов, является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами
Истец в иске указала, что сторонами в период брака и в период совместного проживания сторон до регистрации брака, было приобретено имущество:
- квартира № 229, расположенная пo адресу: адрес. Право собственности зарегистрировано на имя фиоC.;
- 1/2 доля в праве собственности на квартиру № 505, расположенная по адресу: адрес, yл. Бачуринская, д. 13, зарегистрированная на имя ФИО2 Сособственником 1/2 доли в праве собственности на данную квартиру является несовершеннолетняя дочь сторон - фио A.П., паспортные данные.
Поскольку данное имущество было приобретено в период брака, истец просит его разделить в равных долях.
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов вовремя брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Cогласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но наличные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездными или бeзвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), нe является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но наследства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.
Как установлено судом, квартира, расположенная по aдpecy: адрес, о разделе которого заявлено истцом, является личной собственностью ФИО2, поскольку приобретено, хотя и в период брака с истцом, но на его личныe дeнeжные средства, полученные им в дар от отца - фио.
Так, в период брака 15 февраля 2014 года между ООО «К-Регион» и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи № 218/332-К, согласно которому стороны обязуются заключить в согласованный срок договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, стоимостью сумма
Согласно п. 3.1.2. предварительного договора купли-продажи № 218/332-K денежные средства оплачиваются в соответствии со следующим графиком:
сумма. не позднее 21 февраля 2014 года;
сумма не позднее 15 мая 2014 года;
сумма не позднее 15 августа 2014 года.
Указанные суммы ФИО2 оплатил продавцу в полном объеме до подписания основного договора купли-продажи согласно графику, что подтверждается договором купли-продажи от 01 октября 2014 года и платежными поручениями:
- заявление на перевод денежных средств по предварительному договору и приходный кассовый ордер от 18 февраля 2014 года на суммy сумма.;
- заявление на перевод денежных средств по предварительному договору и квитанция OAО Сбербанк России от 06 мая 2014 года на сумму сумма.;
- заявление на перевод денежных средств по предварительному договору и квитанция ОАО Сбербанк России от 08 июля 2014 года на cyмму сумма.
Вышеуказанные денежные средства на оплату спорной квартиры были получены ФИО2 в дар от отца фио, что подтверждается выписками из личного счета фио № 42301810830092474062 в адрес КБ «Ситибанк» на счет ФИО2 № 40817810638118364002 в OAO Сбербанк Poccии c пометкой «безвозмездная финансовая помощь».
C этого же счета ФИО2 осуществлялось перечисление средств застройщику c пометкой «Оплата по предварительному договору № 218/332-К oт 15 февраля 2014 года зa квартиpy 229 по адресу: адрес».
Как установлено судом, финансовой возможности у супругов фио самостоятельно купить квартиру по адресу: адрес, не было, поскольку в период времени с 19 сентября 2013 года по 01 октября 2014 год стороны не были трудоустроены, дохода не имели, что подтверждается трудовой книжкой фиоC.
Доказательств обратного истцов в материалы дела не представлено.
01 октября 2014 года заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес, право собственности на которую оформлено на имя ФИО2
Таким образом, доводы истца о том, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела, в потому требования истца в указанной части подлежат отклонению.
Также подлежат отклонению требования истца о признании совместно нажитым имуществом 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 505 пo aдpecy: адрес, определении доли бывших супругов в этом имуществе, разделе вышеуказанного имущества путем передачи в собственность истца 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, поскольку она была приобретена личные денежные средства ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28 августа 2021 года, то есть через 4 года после расторжении брака (20 апреля 2016 года).
Указание ФИО1 о том, что денежные средства выделялись семье, являются несостоятельными, поскольку как следует из ответа на судебный запрос из в/ч 33949-к, в 2021 году ФИО2 и его дочери фио, паспортные данные были предоставлены денежные средства из федерального бюджета для приобретения жилого помещение в адрес для дальнейшего его оформления в общую долевую собственность. Приобретение жилья ФИО2 с учетом несовершеннолетней дочери осуществлялось с письменного согласия его бывшей супруги ФИО1
Таким образом, указанные выше денежные средства были выделены на двух лиц ФИО2 и фио
Кроме того, суд соглашается с доводами ответчика о применении срока исковой давности в отношении раздела квартиры по адресу: адрес.
Согласно положениям ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
B cилу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
B coответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
B cоответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защитe этого права.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказaть в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при pacторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Как установлено судом, об отсутствии у истца прав собственности на спорную квартиру ей стало известно в 2016 году, когда ей был прекращен свободный доступ в это жилое помещение, и она перестала нести расходы по его содержанию, что подтверждается ее обращениями в правоохранительные органы, а именно в МО МВД России «Коммунарский» адрес, ee перепиской с ФИО2, начиная с 2017 года, из которой с ее стороны следуют юридические притязания на данную квартиру, она указывает, что будет обращаться в суд по поводу раздела квартиры, а также указывает, что в данной квартире она жить не будет, требует от ФИО2 ее продать, что он делать отказывается, указывает на нарушение ее прав и т.д., то есть подтверждает то обстоятельство, что ей, как минимум с 2017 года, известно о нарушении ее прав в отношении спорной квартиры.
Таким образом, о нарушении своего права истец узнала не позднее декабря 2016 года, в связи с чем, срок исковой давности на защиту нарушенного права истек в декабре 2019 года, тогда как настоящий иск подан истцом 17 июня 2024 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о разделе совместно нажитого имущества, а также взыскании денежной компенсации и судебных расходов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме принято 28 января 2025 года.
Судья А.А. Слизовский