Решение по делу № 2-2577/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-2577/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-004709-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 ноября 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

Исковые требования мотивированы следующим.

На исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> во исполнение приговора по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере: 11 760 552.94 р., в отношении должника ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница".

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок общей площадью 1351 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №;

- земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №;

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ограничения (обременения) права в пользу третьих лиц отсутствуют.

За предоставлением рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения должник не обращался.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные земельные участки наложен арест.

На основании изложенного, в целях исполнения исполнительного документа, руководствуясь п.п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса РФ, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный пристав-исполнитель просил суд:

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет погашения задолженности по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно:

- земельный участок общей площадью 1351 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №;

- земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №;

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» министерства здравоохранения <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не высказал.

Третье лицо КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» министерства здравоохранения <адрес> извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направило, свою позицию по делу, возражений против удовлетворения заявленных требований не высказало.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом <адрес> по делу № №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере: 11 760 552.94 р., в отношении должника ФИО2, №, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница".

- земельный участок общей площадью 1 351 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-2, квартал «Зеленая Сопка», участок №, кадастровый №;

- земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №;

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные земельные участки наложен арест.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Взыскатель КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» министерства здравоохранения <адрес> имеет право на удовлетворение денежных обязательств за счет указанного имущества.

Точная оценка земельного участка для дальнейшей его реализации будет произведена после принятия решения по данному исковому заявлению.

Согласно п.3 ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Земельные участки не являются в указанном случае имуществом ФИО2, на которое не может быть обращено взыскание.

Должником не представлено доказательств, подтверждающих возможность погашения задолженности за счет другого имущества.

На земельных участках с кадастровыми номерами № какие-либо объекты недвижимого имущества по сведениям ЕГРН отсутствуют.

На земельном участке с кадастровым номером № находится объект электроэнергетики – трансформаторная подстанция с кадастровым номером №, что не является препятствием для обращения взыскания на соответствующий участок. Более того, на сам факт обращения взыскания на соответствующие участки указано также в исполнительном документе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> и ЕАО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» министерства здравоохранения <адрес> взыскание на:

- земельный участок общей площадью 1 351 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок №, кадастровый №;

- земельный участок общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №, кадастровый №;

- земельный участок общей площадью 1189 кв.м., кадастровый №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 1010 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета с последующим распределением по нормативам, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Хальчицкий

Мотивированное решение суда составлено 15 декабря 2023 года.