Дело № 2-984/2022
УИД 78RS0017-01-2021-006896-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2022 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и по встречным искам ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором, после уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства, просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 78:07:0320701:3426, по адресу: г. 11, , в порядке наследования по завещанию, указывая в обоснование иска на то, что, наряду с ответчиками, является наследником по завещанию после смерти 2, умершей в декабре 2020 года. Однако, в завещании его имя ошибочно указано «8» вместо правильного «7», в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, что нарушает его право на получение наследства.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО3 обратился в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 в котором просил признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 78:07:0320701:3426, по адресу: г. 11, , в порядке наследования по завещанию, также указывая в обоснование иска на то, что, наряду с ответчиками, является наследником по завещанию после смерти 2, умершей в декабре 2020 года. При этом не возражал против удовлетворения требований брата 7 о признании за ним права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: 78:07:0320701:3426, по адресу: г. 11, , в порядке наследования по завещанию, также указывая в обоснование иска на то, что является наследником по завещанию после смерти 2, умершей в декабре 2020 года. При этом не возражала против удовлетворения требований 7 о признании за ним права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, указав в судебном извещении, что присутствовать в судебном заседании не имеет возможности в связи с уходом за пожилой матерью ФИО6
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, указав в судебном извещении, что присутствовать в судебном заседании не имеет возможности в силу своего возраста.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – нотариус ФИО7, Управление Росреестра в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в декабре 2020 года умерла 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, наследниками 2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа 11 15, являются: 7 (8) 12, 3, 4, 5, 6 (умер ДД.ММ.ГГГГ).
То обстоятельство, что ФИО1 ошибочно поименованный в завещании как «ФИО8, является наследником по завещанию имущества 20 по существу спорным не является.
Все названные лица, за исключением умершего ФИО9, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Кроме того, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась тетя наследодателя – ФИО6, которой нотариусом сообщено, что при наличии завещания она вправе претендовать лишь на обязательную долю в наследстве при представлении доказательств нахождения на иждивении наследодателя. Однако, таких доказательств, как в наследственное дело, так и в настоящее дело, не представлено. В связи с этим, к моменту рассмотрения настоящего дела, наследниками по завещанию являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых лишь ФИО2 не заявила в суд требований относительно предмета спора.
В состав наследственного имущества после смерти 2 входит квартира с кадастровым номером: 78:07:0320701:3426, по адресу: г. 11, , принадлежавшая наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что наследодатель при жизни выразила свою волю относительно распоряжения своим имуществом после смерти, правопритязания иных лиц в отношении квартиры, являвшейся предметом спора, отсутствуют, разногласий между лицами, указанными в завещании, фактически не имеется, размер долей в праве общей долевой собственности определяется исходя из количества наследников по завещанию, оставшихся в живых к моменту смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что за каждым из истцоым, предъявившим в настоящем деле требование о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, подлежит признанию право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: № адресу: г. 11, .
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом ответчик ФИО2 вправе получить свидетельство о праве на наследство на причитающуюся долю наследственного имущества, с учетом зафиксированных настоящим судебным решением прав остальных наследников.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, а также встречные исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО1, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный Отделом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 412-014, зарегистрированным по адресу: , право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: г. 11, , в порядке наследования по завещанию.
Признать за ФИО3, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданный ОВД № УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 772-095, зарегистрированным по адресу: , Зеленоград, Березовая аллея, , право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №, по адресу: г. 11, , в порядке наследования по завещанию.
Признать за ФИО4, гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Беларусь МС0112697, выдан 10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: А, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: № по адресу: г. 11, , в порядке наследования по завещанию.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.
Председательствующий С.С. Никитин
Дело №
УИД 78RS0№-17