Копия

Дело № 2а-2325/2025

УИД 59RS0008-01-2025-002788-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2025 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Морозовой К.Г.,

при участии помощника прокурора Пермского района Борцовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что, несмотря на ранее установленные решением Пермского районного суда Пермского края от 20.12.2023 административные ограничения, поднадзорный в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Поскольку ранее назначенные судом меры профилактического характера должного воздействия не возымели, административный истец, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд увеличить поднадзорному количество явок в орган внутренних дел на регистрацию до трех раз в месяц, а также запретить ФИО2 посещать кафе, бары и иные места общественного питания где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, своей позиции по административному иску не высказал.

Суд, исследовав материалы административного дела, дело административного надзора, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим 21.03.2011 Пермским районным судом Пермского края по пункту «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы и 1 году ограничения свободы (л.д. 9-11).

Освобожден из ФКУ ИК-12 ФИО1 по Пермскому краю 30.11.2022 по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО2, осужденного по пункту «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации (за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего), погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания (пункт «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в редакции № 75 от 04.10.2010, действовавшей на момент совершения преступления).

ФИО2 с 02.12.2022 состоял на учете в Пермском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, дата окончания срока наказания ФИО2 в виде ограничения свободы 29.11.2023. Срок погашения судимости ФИО2 29.11.2031.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 20.12.2023 ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения работ по трудовому договору; запрет выезда за пределы территории Пермский муниципальный округ и г. Пермь; запрет пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние (л.д. 7-8).

В Отделе МВД России «Пермский» на ФИО2 09.02.2024 заведено дело административного надзора № 6/24.

С момента постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 14.01.2025 за совершение двух административных правонарушений по статье части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления вступили в законную силу 25.01.2025 (л.д. 16-17); 09.01.2025 по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (употребление (распитие) алкогольной продукции в общественном месте), постановление вступило в законную силу 22.02.2025 (л.д. 18).

Согласно справке – характеристике ФИО2, состоящий на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, характеризуется удовлетворительно (л.д. 19).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Суд полагает, что имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 следующих дополнительных административных ограничений в виде: еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего три раза в месяц, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, изложив формулировку дополнительного административного ограничения в виде «запрета посещения кафе, баров, ресторанов и иных мест осуществляющих продажу спиртных напитков в розлив», об установлении которого просит административный истец, в соответствии с требования пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также разъяснениями изложенными в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15.

Установление ФИО2 дополнительных ограничений будет способствовать достижению задач и целей административного надзора, нарушением прав административного ответчика не является.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Пермский» удовлетворить.

Ранее установленные решением Пермского районного суда Пермского края от 20.12.2023 административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить административными ограничениями в виде:

одной дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (всего три раза в месяц);

запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Н.В. Макарова

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-2325/2025

Пермского районного суда Пермского края