дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 08 сентября 2023 года

Судья Окуловского районного суда <адрес> Гусенков А.С. (<адрес>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

и.о главного врача ГОБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, сведения о привлечении к административном ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ и.о. главного врача ГОБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО1, находясь по месту работы по адресу <адрес>, не известил прокурора <адрес> о дате и времени рассмотрения представления заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/Прдп№ и не предоставил на него ответ в предусмотренный законодательством срок.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Окуловский районный суд <адрес>.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей Окуловского районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершённых сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частью 2.1 статьи 13.15, статьями 13.41, 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19 и 42 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 КоАП РФ.

Оснований для рассмотрения данного дела судьёй районного суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вменяемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, выразившееся в умышелнном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, совершено в форме бездействия.

Местом исполнения и.о. главного врача ГОБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО1 своих обязанностей является адрес <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

<адрес> относится к границам судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе вопрос относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Так как оснований для рассмотрения настоящего дела судьями гарнизонных военных судов или арбитражных судов также не имеется, в силу ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>, которому настоящее дело и следует передать по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении и.о главного врача ГОБУЗ «<адрес> ЦРБ» ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>.

Судья А.С. Гусенков