Дело № 2-8335/2023 78RS0002-01-2023-005870-42
16 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 чу о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 27.07.2021 за период с 29.09.2021 по 10.05.2023 в размере 86 029 руб. 99 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 2 780 руб. 90 коп.
В обоснование требований истец указал, что 27.07.2021 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ответчиком был заключен договор займа №. 10.02.2022 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии). В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.
Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 27.07.2021 между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 35 000 руб. с первым сроком возврата - 27.09.2021, вторым сроком возврата - 28.09.2021, с процентной ставкой 348.689% годовых.
Денежные средства ФИО2 были предоставлены.
10 февраля 2022 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и ООО «ВПК-Капитал» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.
Определением мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 11.05.2022 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2
Поскольку денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, доказательств обратного ФИО2 не представлено, суд находит требование истца о взыскании долга по договору займа № от 27.07.2021 за период с 29.09.2021 по 10.05.2023 в сумме 86 029 руб. 99 коп. (задолженность по основному долгу – 35 000 руб., задолженность по процентам – 51 029 руб. 99 коп.) подлежащим удовлетворению.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ФИО2 также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 780 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «ВПК-Капитал» к ФИО2 чу о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча, <данные изъяты> в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа № от 27.07.2021 за период с 29.09.2021 по 10.05.2023 в размере 86 029 рублей 99 копеек, расходы на оплату государственной пошлины – 2 780 рублей 90 копеек, а всего 88 810 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот десять) рублей 89 копеек.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Судья: