Дело № 2-2082/2022 (УИД 69RS0039-01-2022-003502-59)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Гусевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Набиеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что 23.01.2018 истцу поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Было принято решение об акцепте – Уведомление от 23.01.2018 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 Предложения, кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 31.08.2022 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 04.10.2022 задолженность заемщика перед банком составила 873 108,30 руб., в том числе: по кредиту – 813 809,47 руб., по процентам – 55 839,87 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2072,68 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1386,28 руб. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 873 108,30 руб., из которых: задолженность по кредиту – 813 809,47 руб., задолженность по процентам– 55 839,87 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2072,68 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1386,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.01.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1, как заемщиком, в предусмотренной законом письменной форме заключен кредитный договор №, путем направления ответчиком в адрес истца Предложения о заключении кредитного договора (далее Предложение), по условиям которого: сумма кредита составляет 1 500 000 руб.; срок возврата кредита по 23.01.2025 включительно; процентная ставка составляет 19,50 % годовых, и принятия предложения банком.
Согласно п. 1.2 Предложения договор считается заключенным с даты акцепта кредитором настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1 настоящего Предложения.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что банк обязательство по выдаче кредита в размере 1 500 000 руб. исполнил надлежащим образом 23.01.2018.
Согласно п. 6 Предложения размер ежемесячного уннуитетного платежа на дату подписания Предложения составляет 32 860 руб. Размер ежемесячных аннуитетных платежей и сроки их уплаты также указаны в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 84 ежемесячных платежей.
Подписав настоящее предложение, клиент согласился с общими условиями договора (п. 14 Предложения).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Предложения предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврту кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 04.10.2022 составил 873 108,30 руб., в том числе: по кредиту – 813 809,47 руб., по процентам – 55 839,87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2072,68 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1386,28 руб.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, процентам и штрафным санкциям соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.
Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для ее снижения не имеется.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 873 108,30 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 11 931,08 руб., что подтверждается платежным поручением № 764467 от 21.10.2022.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 931,08 руб., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 23.01.2018 в размере 873 108,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 931,08 рублей, а всего 885 039 (восемьсот восемьдесят пять тысяч тридцать девять) рублей 38 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Гусева
Мотивированное решение суда составлено 19.12.2022.
Председательствующий О.В. Гусева