12-67/2023 УИД: 25MS0№-90
РЕШЕНИЕ
22 сентября 2023 года г. Большой Камень
Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе ФИО1 ссылается на незаконность данного постановления, поскольку мировым судьей не была учтена погрешность анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Также ему не были разъяснены его права и обязанности. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Марасева Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Исходя из положений ст.ст.1.5,2.1,24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.
Из материалов дела следует, что 05.01.2023 в 17 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством Лексус ЛХ 470 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем показаний прибора (чека) от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2.
Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, оценивает их как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств по делу, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно расписался в том, что ему были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей не была учтена погрешность анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, опровергаются имеющейся в материалах дела видеозаписью с камеры патрульного автомобиля, а также показаниями инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО2
Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст.ст. 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ.
Оснований для признания выводов мирового судьи необоснованными не имеется, поскольку они нашли свое подтверждение при рассмотрении дела по жалобе, при этом нарушений административного законодательства ни в действиях сотрудников полиции, ни при рассмотрении дела мировым судьей, не усматривается.
Мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При вынесении постановления и назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 26.04.2023 в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента вынесения.
Судья Е.А. Косцюкевич