Дело № 2- 5133/2022

73RS0002-01-2022-005806-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 09 декабря 2022 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 175 299 рублей (один миллион сто семьдесят пять тысяч двести девяносто девять) рублей. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» под залог транспортного средства. Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором. Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного догов ора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 11,5 % годовых. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 11, 488 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 375 686 рублей 68 копеек. Для исполнения кредитного договора а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №. Сведения о счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежной суммы в размере 1 175 299 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет в размере 1 175 299 рублей. Таким образом, обязательства по кредитному договору по предоставлению заемщику сумы кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 175 299 рублей исполнены Банком в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. До настоящего времени задолженность перед Банком по кредитному договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 915 017 рублей 24 копейки, которая состоит из задолженности по основному долгу - 907 067 рублей 22 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитом - 6 530 рублей 90 копеек, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 369 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям - 1 049 рублей 28 копеек. Также между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 В

пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 915 017 (девятьсот пятнадцать тысяч семнадцать) рублей 24 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 18 350 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы по проведению стоимости автомобиля в размере 2 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 378 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представили в суд письменные уточнения исковых требований, в которых указали, что ответчиком произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору (в письменном расчете указано, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности по основному долгу зачтена сумма - 48 469 рублей 10 копеек, в погашение процентов за пользование кредитом зачтена сумма в размере - 6 530 рублей 90 копеек, а всего ДД.ММ.ГГГГ зачтена сумма - 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по основному долгу зачтена оплаченная ответчиком сумма в размере 50 000 рублей) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 810 017 рублей 24 копейки (восемьсот десять тысяч семнадцать рублей 24 копейки) которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере – 808 598 рублей 12 копеек, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 369 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям в размере - 1 049 рублей 28 копеек. С учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 810 017 рублей 24 копейки (восемьсот десять тысяч семнадцать рублей 24 копейки). Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 18 350 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы по проведению стоимости автомобиля в размере 2 000 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ауди А6, 2016 года выпуска, VIN – № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 378 400 рублей. Судебное заседание просили рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО3 по доверенности, не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском истица ФИО2 не согласна, поскольку ответчиком произведено частичное погашение задолженности на сумму 55 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 50 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении иска просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным представленных сторонами доказательств.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям данного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 175 299 рублей (один миллион сто семьдесят пять тысяч двести девяносто девять) рублей. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» под залог транспортного средства.

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 11,5 % годовых. Срок возврата кредита 60 месяцев. Сумма ежемесячного платежа - 26 049 рублей, размер последнего платежа - 26 034 рубля 68 копеек. Периодичность платежей: 18 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в Банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его счет денежной суммы в размере 1 175 299 рублей.

Выписка по счету № подтверждает зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на счет в размере 1 175 299 рублей.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком транспортного средства Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Авторай-Эксперт» заключен договор купли- продажи автомобиля с пробегом Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 810 017 рублей 24 копейки (восемьсот десять тысяч семнадцать рублей 24 копейки) которая состоит из: задолженности по основному долгу

в размере - 808 598 рублей 12 копеек, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 369 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям в размере - 1 049 рублей 28 копеек.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: не размещает денежные средства на своем счете в даты установленные графиком платежей для списания Банком денежных средств.

Как следует из выписки по счету №, ответчик произвела оплату:

- за август 2021 г. - ДД.ММ.ГГГГ г. в размере - 26 050 рублей,

- за сентябрь 2021 года оплата должна быть произведена по графику - ДД.ММ.ГГГГ, фактически произведена - ДД.ММ.ГГГГ,

- оплата за октябрь 2021 года произведена - ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 500 рублей,

- за ноябрь 2021 года оплата должна быть произведена по графику - ДД.ММ.ГГГГ, произведена в размере 26 500 рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

- за декабрь 2021 года оплата должна быть произведена по графику до ДД.ММ.ГГГГ., фактически произведена в размере 26 200 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

- за январь 2022 года оплата должна быть произведена по графику - ДД.ММ.ГГГГ, фактически произведена - ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 100 рублей;

- за февраль 2022 года оплата должна быть произведена по графику - ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты в феврале не было;

- за март 2022 года оплата должна быть произведена по графику - ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты в марте не было;

- в апреле 2022 года были произведены оплаты: ДД.ММ.ГГГГ в размере -10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 68 300 рублей.

- в мае 2022 года оплата должна быть произведена по графику - ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты в мае не было;

- в июне 2022 года оплата произведена - ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей;

- в июле 2022 года оплата должна быть произведена по графику - ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты в июле не было;

- в августе 2022 года оплата должна быть произведена по графику - ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты в августе не было;

- в сентябре 2022 года оплата должна быть произведена по графику - ДД.ММ.ГГГГ, однако оплаты в сентябре не было;

- в октябре 2022 года оплата должна быть произведена по графику - ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика досрочно в полном объеме задолженность по указанному кредитному договору за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 810 017 рублей 24 копейки, из которой, задолженность по основному долгу в размере - 808 598 рублей 12 копеек, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 369 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям в размере - 1 049 рублей 28 копеек.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности ответчика по указанному кредитному договору.

Доказательств иного, суду не представлено.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств надлежащим образом по указанному кредитному договору (не оплатой кредитного договора ежемесячно и в установленный в договоре срок до 18 числа ежемесячно и в полном объеме), наличием просроченной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 810 017 рублей 24 копейки, из которой,

задолженность по основному долгу в размере - 808 598 рублей 12 копеек, задолженности

по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 369 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям в размере - 1 049 рублей 28 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 017 рублей 24 копейки, из которой, задолженность по основному долгу в размере - 808 598 рублей 12 копеек, задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 369 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям в размере - 1 049 рублей 28 копеек.

Также между Банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный номер №

Судом установлено, что истцом внесены сведения – уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ по транспортному средству Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как было указано выше, заемщик свои обязательства надлежащим образом по указанному кредитному договору не исполняет: не оплачивает кредитный договор ежемесячно в установленный в договоре срок до 18 числа (не производит платежи по три месяца, погашение производит на четвертый месяц), на момент рассмотрения дела имеет просроченную задолженность.

Судом установлено, что за период с января 2021 года по октябрь 2022 года ответчиком оплачено по вышеуказанному кредитному договору денежных средств в размере 546 422 рубля 60 копеек, а необходимо в размере 599 127 рублей (из расчета: 26 049 рублей (сумма ежемесячного платежа) х 23 месяца (с января 2021 года по ноябрь 2022 года включительно) = 599 127 рублей)).

Учитывая вышеизложенное, требования истца в части обращения взыскания на залоговый автомобиль Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный номер <***> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, указанного выше автомобиля, подлежит разрешению судебным приставом - исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 2 000 рублей. Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 18 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 810 017 рублей 24 копейки, из которой, задолженность по основному долгу в размере - 808 598 рублей 12 копеек, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 369 рублей 84 копейки, задолженность по комиссиям в размере - 1 049 рублей 28 копеек, расходы по оценочной экспертизе в размере 2 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 18 350 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ауди А 6, 2016 года выпуска, VIN – №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова