Решение по делу № 2-444/2023 от 11.07.2023 - о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 11 июля 2023 г.

Дело № 2-444/2023

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил :

ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области, в котором просил: 1) признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутске; 2) признать за ним право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде легкового автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер не установлен, № года изготовления, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, тип двигателя – дизельный; одной единицы охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, серия <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его отца – ФИО3 осталось приведенное выше наследственное имущество в виде автомобиля и ружья. Автомобиль и документы на него были оставлены истцом у себя, в связи с чем, он несет все расходы по содержанию и техническому обслуживанию автомобиля. Ружье указанной марки было изъято Отделом лицензионно-разрешительной работы по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Иркутской области и помещено на хранение на склад хранения оружия МО МВД России «Бодайбинский».

Другие наследники ФИО3 – его супруга, являющаяся так же матерью ФИО1 – ФИО5, а так же его сестра – ФИО6, проживающие в настоящее время в г. Иркутске, на наследство умершего не претендуют, наследство ни путём обращения к нотариусу, ни совершением фактических действий они не принимали.

Иное имущество у наследодателя отсутствует.

В связи с этими обстоятельствами, руководствуясь положениями части 2 ст. 218 ГК РФ, части 1 ст. 1112 ГК РФ, частью 2 ст. 1153, частью 4 ст. 1152 ГК РФ, истец полагает, что фактически принял наследственное имущество, приведенное выше.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО9, которая исковые требования поддержала в полном объеме и привела объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в нем не направил, не сообщил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей, не сообщил о причинах неявки. Данный государственный орган не представил возражений по предъявленному иску.

Ответчик – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области в лице представителя ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Соответчики – ФИО5, ФИО6 иск признали, указав, что на указанное наследственное имущество они не претендуют.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковое заявление ФИО1 о признании принявшим наследство, признания права собственности на наследственное имущество, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество.

Перечень юридически значимых действий, указанных в пункте 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутске, что подтверждено свидетельством серии № №, выданным Отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

После его смерти осталось наследственное имущество:

в виде автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер не установлен, № года изготовления, двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет белый, тип двигателя – дизельный, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ;

охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты> калибра № серия №, ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследниками ФИО4 первой очереди являются:

супруга – ФИО5, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован <адрес> <адрес>, свидетельство серии № №. Брак не прекращен и не расторгнут на день смерти;

сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (свидетельство о рождении № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>);

дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (свидетельство о рождении серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>).

Приведенное выше имущество было приобретено в период брака между супругами, что не оспорено истцом.

Брачный договор между супругами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества по соглашению супругов или решением суда не изменялся. В судебное заседание истцом не было представлено доказательств, подтверждающих приобретение данного имущества ФИО3 в порядке наследования, в дар или на средства, полученные в таком порядке, а равно по иной безвозмездной сделке, на пожертвования.

При таких условиях, указанные объекты составляют общую совместную собственность супругов ФИО3 и ФИО5

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между супругами об ином распределении долей, о наличии у них совместного завещания или наследственного договора, не представлено.

При данных условиях, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, подлежит включению ? доля в праве собственности на приведенные выше объекты движимого имущества.

По данным реестра наследственных дел и информации нотариусов Бодайбинского нотариального округа, наследственное дело в отношении имущества ФИО3 не заводилось.

Доводы истца о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3, изложенные им в исковом заявлении, нашли свое подтверждение исследованными по делу доказательствами:

показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, каждый из которых пояснил, что длительное время поддерживают дружеские отношения с ФИО1 Его отец – ФИО3, мать – ФИО5, сестра ФИО6 выехали в г. Иркутск, где проживали, перевозили вещи. Часть вещей, а именно автомобиль остался в г. Бодайбо. После смерти его отца – ФИО3, скоропостижно последовавшей в г. Иркутске в декабре 2020 года, ФИО2 поставил автомашину отца к себе в гараж на территорию производственной базы, следит за техническим состоянием автомобиля;

заявлением от ФИО1 на имя начальника МО МВД «Бодайбинский», в котором он в связи со смертью владельца охотничьего гладкоствольного ружья марки <данные изъяты>, - ФИО3 просит принять оружие на временное хранение, корешком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № инспектора Отдела лицензионно-разрешительной работы по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Иркутской области; рапортом этого старшего инспектора о помещении на хранение на склад хранения оружия МО МВД России «Бодайбинский».

Именно эти документы в совокупности с наличием у ФИО1 паспорта транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер не установлен, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет белый, тип двигателя – дизельный, объективно свидетельствуют о совершении им действий, направленных на принятие наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Данные действия совершены в пределах срока для принятия наследства.

В адресованных суду заявлениях, удостоверенных нотариально, другие наследники: супруга – ФИО5, дочь – ФИО6 сообщили, что им известно об открытии наследства ФИО3 после его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и заверили о пропуске ими срока для принятия наследства, по поводу восстановления которого они обращаться в суд не будут; фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1

При этом они подтвердили, что им нотариусом разъяснены содержание ст. 34 СК РФ, ст. ст. 1150, 1155, 1157, 1158 ГК РФ об отказе от наследства.

Иные наследники, равно лица, предполагающие свое наследственное право в отношении имущества ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, не заявляли о своих правах на наследственное имущество и не оспаривали прав ФИО1 в судебном порядке. Данные обстоятельства подтверждены как ответом нотариусов Бодайбинского нотариального округа, так и открытые данные реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности:

совершения наследником умершего ФИО3 первой очереди – ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, действий по вступлению во владение наследственным имуществом в виде ? доли в праве общей собственности на транспортное средство – автомашины марки <данные изъяты>, а так же, с учетом положений части 2 ст. 1152 ГК РФ – ? доли в праве общей собственности на ружье охотничье гладкоствольное марки ТОЗ <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца пояснила, что его мать – ФИО5 определенно выразила свою волю на то, что бы все указанное наследственное имущество находилось в полной собственности ФИО1, на указанные объекты она не претендует.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пункту 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

По правилам пункта 1 ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

Согласно пункту 2 ст. 574 ГК РФ договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда: дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей; договор содержит обещание дарения в будущем.

По смыслу приведенных выше положений, договор дарения, как реальный договор, заключаемый в устной форме, считается заключенным с момента непосредственной передачи дарителем вещи во владение, пользование и распоряжение одаряемого. В связи с этим для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи имущества, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

В судебном заседании на основании исследованных по делу доказательств, приведенных выше, установлено, что после смерти наследодателя ФИО3, его сын – ФИО1 с согласия матери – ФИО5 принял имущество в виде:

автомашины марки <данные изъяты>, вместе с ключами на автомашину и паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ,

ружья охотничьего гладкоствольного марки <данные изъяты>.

При этом, как в нотариально удостоверенном заявлении, так и в соответствующем заявлении, адресованном суду, ФИО5 признала исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на автомашину и ружье, заявив, что не претендует на это имущество.

Именно эти обстоятельства подтверждают волеизъявление ФИО5 на раздел наследственного имущества путём дарения принадлежащей ей супружеской доли в общей совместной собственности с наследодателем ФИО3 в размере ? в пользу другого наследника – её сына ФИО1 и возникновения у него права полной собственности на указанные выше автомашину и ружье.

При этом такая сделка имела место реально и фактически исполнена сторонами, поскольку автомобиль марки «Ниссан Тирано», охотничье гладкоствольное марки ТОЗ 34Е, вместе с документами на них были приняты истцом.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд руководствуясь положениями пункта 2 ст. 218, ст. ст. 252, 574,1112, пункта 2 ст. 1153, ст. 1150 ГК РФ, пункта 1 ст. 1165 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, находит возможным признать за ФИО1 право собственности на имущество в виде: 1) транспортного средства – <данные изъяты>, 2) ружья охотничьего гладкоствольного марки <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО6, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области о признании наследников принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Иркутске, наследственного имущества в виде:

? доли в праве общей собственности на транспортное средство – автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес>;

? доли в праве общей собственности на ружье охотничье гладкоствольное марки <данные изъяты>

3. Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты>:

транспортное средство – автомашину марки «Ниссан Тирано», <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии <адрес>;

ружье охотничье гладкоствольное марки <данные изъяты>.

4. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Э.С. Ермаков