Дело № 5-1482/2022

УИД 78RS0006-01-2022-009265-08

г. Санкт-Петербург 23 ноября 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> Костин Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

05.09.2022 в 20 часов 35 минут на регулируемом пересечении пр. Стачек и ул. Возрождения в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, водитель ФИО1 управляя транспортным средством – ВАЗ г.р.з. № совершил нарушение п. п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, то есть следуя по пр. Стачек в направлении от ул. Корнеева в сторону ул. Возрождения при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Форд г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП у пассажира транспортного средства ВАЗ Потерпевший №1 Установлены: <данные изъяты> и расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 Правил при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из п. 13.4 Правил следует, что При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо

Согласно определению, данному п. 1.2 ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 178 КР № 600058 от 14.11.2022, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, при участии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что 05.09.2022 в 20 часов 35 минут на регулируемом пересечении пр. Стачек и ул. Возрождения в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, водитель ФИО1 управляя транспортным средством – ВАЗ г.р.з. № совершил нарушение п. п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, то есть следуя по пр. Стачек в направлении от ул. Корнеева в сторону ул. Возрождения при выполнении маневра создал опасность для движения и помеху другому участнику дорожного движения, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Форд г.р.з. № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП у пассажира транспортного средства ВАЗ Потерпевший №1 Установлены: <данные изъяты> и расцениваются как легкий вред здоровью.

- справкой по дорожно-транспортному происшествию б/н, из которой следует, что 05.09.2022 в 20 час. 35 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пр. пересечении пр. Стачек и ул. Возрождения, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения транспортных средств - автомобиля марки ВАЗ г.р.з. №, находившегося под управлением водителя ФИО1,, автомобиля марки «Форд г.р.з. №, находившегося под управлением водителя ФИО3, сведения о потерпевшем Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 032 018468 от 05.09.2022, составленной в присутствии двух понятых;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, от 05.09.2022, составленной при участии ФИО1 и ФИО3, на которой указано направление движения транспортного средства ФИО1, направление движения транспортных средства ФИО3, место столкновения ТС, положение ТС после ДТП. ФИО1 и ФИО3 со схемой согласны;

- фотоматериалами с места ДТП, на которых отражено направление движения транспортных средств, место столкновения транспортных средств, положение ТС после ДТП;

- телефонограммой №, согласно которой 05.09.2022 года в 21 час. 40 мин. экипажем № в медицинское учреждение доставлена Потерпевший №1, которая в результате ДТП, произошедшего 05.09.2022 года, диагноз: <данные изъяты>;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №. от 26.10.2022 года, из выводов которого следует, что у гр. Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>, данный комплекс повреждений по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 05.09.2022, отсутствие признаков воспаления в области ран и ссадин, продолжающееся кровотечение из ран, характер врачебной помощи и рекомендаций, клиническая картина травмы не исключают возможности их образования 05.09.2022;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.09.2022, отобранными при разъяснении ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым он 05.09.2022 около 20:30 – 20:40 управлял транспортным средством г.р.з. №, следовал по пр. Стачек от ул. Корнеева в крайней левой полосе движения, совершал поворот налево, светофора не было, перевозил пассажира Потерпевший №1 Указывает, что при повороте не заметил автомобиль, двигавшийся по пр. Стачек, вследствие чего в правый бок его автомобиля врезался автомобиль, следовавший по пр. Стачек. В данном ДТП считает себя виновным.

- письменными объяснениями ФИО3 от 05.09.2022, отобранными при разъяснении ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он 05.09.2022 около 20:30 – 20:40 управлял транспортным средством г.р.з. № следовал по пр. Стачек от ст. м. Кировский завод, следовал в средней полосе для движения, горел зеленый сигнал светофора, маневров не совершал, двигался прямо. Проезжая перекресток пр. Стачек и ул. Возрождения, ему на переезд выехал автомобиль Жигули, ФИО3 предпринял попытку экстренного торможения, но остановиться не успел. В ДТП себя виновным не считает, потому как при повороте налево водитель Жигулей его не пропустил.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Указание ФИО1 в объяснениях на то, что на перекрестке не было светофора, опровергаются имеющимся в материалах дела протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которым перекресток пр. Стачек и ул. Возрождения является регулируемым.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований правил дорожного движения, а именно п. п. 8.1, 13.4 ПДД РФ и наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено и подтверждается письменными материалами дела.

В связи с вышеуказанным, действия ФИО1 инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства – признание вины, о чем им указано в письменных объяснениях, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 Главой КоАП РФ в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В связи с вышеуказанным, суд считает возможным в данном случае назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, так как полагает, что назначение наказания в виде штрафа в установленном размере будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности и будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей 00 копеек.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001, БИК 014030106, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, банк получателя Северо-Западное главное управление Центрального банка России, ОКТМО 40339000, КБК 18811601123010001140, кор. счет 40102810945370000005, УИН 18810478220320021203, плательщик ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, тел.415-64-13, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Ф.В. Костин