Дело № 2- 3- 194 / 2023 г.
УИД 40RS0020-03-2023-000228-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 12 декабря 2023 года
Сухиничский районный суд Калужской области
в составе:
председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
24.10.2023г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что 10.06.2020г. она продала ответчику квартиру по адресу: <адрес>. Квартира согласно п.6 Договора купли-продажи от 10.06.2020г. была приобретена ответчиком за 450000 рублей. При этом, 250000 рублей были переданы в день оформления договора, 200000 рублей ответчик должна была отдать до декабря 2021г. Ответчик погасила сумму долга в размере 70000 рублей. До настоящего времени сумма в размере 130000 рублей не выплачена, последний платеж был 20.06.2023г. на сумму 5000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 130000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в счет оставшихся 200000 рублей у истца с ответчиком была первоначальная договоренность о передаче ответчиком истцу автомобиля. Однако, впоследствии, узнав, что машина находится под арестом, истец возвратила автомобиль мужу ответчика. Впоследствии ответчик переводила частями сумму долга. В настоящее время выплатить оставшуюся сумму долга отказывается.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. Извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражения не представила. В связи с чем, с учетом мнения истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено следующее.
10.06.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрированный в установленном законом порядке.
Согласно п. 6 Договора квартира приобретена ответчиком за 450000 рублей.
При этом, как следует из пояснений истца, в день подписания договора фактически была уплачена сумма в размере 250000 рублей.
Наличие суммы долга в размере 200000 рублей за проданную квартиру подтверждается доказательствами представленными истцом. А именно:
- выпиской по счетам дебетовых карт <данные изъяты>, Мир, принадлежащих истцу за период с ДД.ММ.ГГГГ. согласно которым имеются сведения о перечислении денежных средств с карты, принадлежащей Ксении Алексеевне Р. на суммы:ДД.ММ.ГГГГ. – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 5000 рублей;
- распиской ФИО5 оглы, который получил у истца автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. и обязуется выплатить истцу сумму в размере 200000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.,
- перепиской между истцом и ответчиком в социальной сети «<данные изъяты>», из текста которой следует, что ответчик признавала сумму долга, производила выплаты в счет ее погашения, а также признавала оставшуюся сумму -130000 рублей.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика перед истцом задолженности по оплате приобретенной по договору купли-продажи квартиры, размер которой составляет 130000 рублей.
В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 3800 рублей.
По правилам пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1).
Как установлено в судебном заседании ФИО1 с ИП ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг от 18.10.2023г., предметом договора является подготовка всех необходимых документов в связи с со взысканием денежных средств с ФИО2 по договору купли-продажи недвижимого имущества, дача консультаций и заключений, представительство в суде. Стоимость договора – 60000 рублей.
Согласно акту от 18.10.2023г. денежные средства в сумме 60000 рублей переданы ФИО1 ИП ФИО3.
С учетом вышеизложенных требований гражданско-процессуального законодательства, доказанности понесенных расходов, объема работы, проведенной представителем ФИО3: заявлено одно требование, участвовала в одном судебном заседании, с учетом цены иска -130000 рублей, сложности дела, удовлетворения исковых требований, с учетом разумности, суд находит подлежащими взысканию судебные расходы на представителя в размере 40000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> по району <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., к.п. №, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ИНН:№
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., к.п. №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС : № в счет возмещения суммы долга за проданную квартиру - 130000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3800 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей, всего 173800 (сто семьдесят три тысячи восемьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Б. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 19.12.2023г.
Председательствующий В.Б. Калашникова